El editor del WSJ compara a Trump con 'Baghdad Bob', el propagandista de Saddam Hussein

Mientras el presidente Donald Trump ha navegado la guerra que lanzó contra Irán, ha ofrecido todo tipo de justificaciones contradictorias y no ha escatimado en afirmaciones falsas. Cuando Israel escaló la guerra atacando las instalaciones petroleras de South Pars en Irán, por ejemplo, Trump dijo que desconocía el ataque, una afirmación que fue rápidamente refutada.

Ahora, después de amenazar con atacar las plantas eléctricas de Irán si el Estrecho de Ormuz no se abría en 48 horas, Trump dice que está suspendiendo tales acciones debido a "conversaciones constructivas" con el régimen. Pero según Irán, "No hubo contacto directo ni indirecto con Trump".

Esto, dice el editor del Wall Street Journal Gerard Baker, plantea preguntas inquietantes sobre cómo se está informando a los estadounidenses sobre la guerra.

"La realidad perturbadora es que con este presidente", tuiteó Baker, "los estadounidenses en tiempos de guerra están en la posición sin precedentes de tener que sospechar que la versión del enemigo de los eventos es más probable que sea cierta que la nuestra. Nos hemos convertido en el Bob de Bagdad".

Para aquellos que no recuerdan los primeros días de un desastre diferente en Medio Oriente allá en 2003, "Bob de Bagdad" se refiere a Muhammad Saeed al-Sahhaf, el Ministro de Información iraquí durante la invasión estadounidense de Irak. Ganándose el apodo debido a la naturaleza cómicamente inexacta de sus conferencias televisadas diarias, al-Sahhaf hizo declaraciones famosas como: "Bagdad está a salvo. La batalla aún continúa. Sus infieles están cometiendo suicidio por cientos en las puertas de Bagdad. No crean a esos mentirosos", incluso mientras las fuerzas iraquíes huían de los estadounidenses que entraban a la ciudad.

Ahora, mientras Trump hace afirmaciones cuestionadas sobre negociaciones con Irán, nadie se lo cree.

"Abordaría esto con cautela, con pinzas", le dijeron a la reportera de Sky News Yalda Hakim desde una fuente de inteligencia israelí. "Es lunes por la mañana temprano en EE.UU., el inicio de la semana de operaciones. Los mercados abrieron al alza, en gran medida como se esperaba después de los informes del fin de semana sobre las negociaciones y la última declaración de Donald Trump. ... Los iraníes ya lo están negando".

Y como explicó el Editor de Asuntos Internacionales de Sky News Dominic Waghorn, "Actualmente está distrayendo de eso con un torrente de falsedades. La amenaza nuclear que dijo fue aniquilada era entonces inminente. El régimen ha sido cambiado. El liderazgo de Irán no puede comunicarse. Todo evidentemente falso".

"Es la vieja rutina de 'conversaciones productivas' para evadir el plazo autoimpuesto", dijo el politólogo Ian Bremmer.

Como explicó el reportero de asuntos exteriores Daniel DePetris, las afirmaciones cuestionadas de Trump sobre negociaciones aparentemente inexistentes solo van a hacer más difícil terminar la guerra: "Incluso un alto al fuego directo, sin vinculación al archivo nuclear, será difícil porque (a) Trump ha traicionado a Irán numerosas veces antes y (b) no hay garantía de que los iraníes permitan que el tráfico en el Estrecho de Ormuz vuelva a los niveles previos a la guerra. Lo que significa que cualquier tregua podría desmoronarse rápidamente".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump