Cambridge pasó 11 años haciendo pruebas de estrés a Bitcoin: esto es lo que encontraron en su investigación

Conclusiones Clave

• Bitcoin puede resistir el fallo de hasta el 92% de los cables submarinos del mundo antes de que la red se rompa
• El 87% de las fallas reales de cables en la última década causaron menos del 5% de interrupción de nodos
• La vulnerabilidad real no son los cables, sino cinco proveedores de computación en la nube que alojan la mayor parte de la red
• Hasta 7 millones de BTC pueden estar expuestos a futuros ataques cuánticos, pero una amenaza práctica probablemente esté a una década de distancia

El estudio, realizado por Wenbin Wu y Alexander Neumueller en el Cambridge Centre for Alternative Finance, es el primer análisis longitudinal de cómo Bitcoin resiste cuando se rompen las tuberías físicas de internet. La respuesta, en su mayor parte, es: bien.

Los Números

Ocho millones de observaciones de nodos. 658 cables submarinos. 385 eventos de fallas verificados durante once años. Lo que los investigadores encontraron fue una red que absorbe la interrupción física casi sin daño visible.

En el 87% de las fallas de cables registradas, menos del 5% de los nodos de Bitcoin se desconectaron. Impacto promedio de nodos durante una falla: menos 1,5%. Mediana: menos 0,4%. La mayoría de los cortes de cables simplemente no mueven la aguja.

El umbral para una falla aleatoria genuinamente dañina se sitúa entre el 72% y el 92% de todos los cables entre países fallando simultáneamente. Ese no es un escenario realista.

Marzo de 2024 probó esto en tiempo real. Perturbaciones del lecho marino frente a Côte d'Ivoire cortaron siete u ocho cables a la vez. La capacidad de internet regional cayó un 43%. Nodos de Bitcoin afectados globalmente: cinco a siete. Eso es el 0,03% de la red.

Por Qué la Red No Se Rompe

Los investigadores modelaron Bitcoin como un sistema de tres capas: una capa física de cables submarinos, una capa de enrutamiento gestionada por empresas como Comcast y AWS, y la superposición peer-to-peer de Bitcoin en la parte superior.

Estas capas están ligeramente acopladas. Una falla física no se propaga automáticamente hacia arriba. Cuando una ruta se rompe, el tráfico se redirige. La red no lo nota.

Para 2026, alrededor del 64% de los nodos de Bitcoin accesibles operan a través de Tor. Originalmente enmarcado como una medida de privacidad, el estudio lo redefine como un activo estructural. Los nodos Tor se enrutan a través de rutas ofuscadas que no se mapean a la geografía física de los cables. Cuando falla un cable regional, los nodos basados en Tor están menos expuestos. Los investigadores encontraron que la adopción de Tor eleva el umbral de resistencia por un margen medible.

La Amenaza Real

El estudio identifica dos vulnerabilidades reales. Primero, los ataques dirigidos a puntos de estrangulamiento específicos reducen el umbral de falla del 92% al 20%. El sabotaje coordinado de cables de alto tráfico es un problema diferente al de la rotura aleatoria.

Segundo, y más relevante en 2026, la capa de enrutamiento de la red está fuertemente concentrada en cinco proveedores: Hetzner, OVHcloud, Comcast, AWS y Google Cloud. Dirigirse solo a esos cinco a través de presión regulatoria o acción coordinada podría desencadenar una desconexión de red del 10%. Eso es aproximadamente equivalente a cortar casi todos los cables submarinos de la tierra, logrado presionando a cinco empresas en su lugar.

LEER MÁS:

El Oro Supera a Bitcoin por Primera Vez en Años – Un Gráfico Está Generando Comparaciones con 1974

La amenaza no está en el fondo del océano. Está en la sala de servidores. A medida que Bitcoin entra en conversaciones sobre reservas estratégicas a nivel gubernamental, la presión regulatoria doméstica sobre los proveedores de computación en la nube es un vector de ataque más plausible que el sabotaje físico de cables.

La Amenaza Cuántica

Separado de las amenazas de infraestructura actuales, hay un problema a más largo plazo que la comunidad Bitcoin está comenzando a abordar formalmente: la computación cuántica.

El riesgo es específico. Las computadoras cuánticas amenazan el ECDSA, el sistema de firma digital que prueba la propiedad de Bitcoin. SHA-256, que asegura el proceso de minería, es mucho más resistente. El peligro es que una máquina cuántica suficientemente poderosa podría realizar ingeniería inversa de una clave privada a partir de una clave pública expuesta en la blockchain.

Entre 4 y 7 millones de BTC, hasta el 33% del suministro, se consideran actualmente vulnerables. Esto incluye monedas de la era temprana donde las claves públicas se publicaron directamente en el libro mayor, incluidos aproximadamente un millón de BTC estimados de Satoshi. Cualquier dirección que haya enviado una transacción y aún contenga fondos también está expuesta, porque transmitir una transacción revela la clave pública.

Los formatos de dirección modernos están protegidos hasta que se gastan. Pero esa no es una solución permanente.

No todos están comprando la narrativa del pánico cuántico. El desarrollador de Bitcoin Matt Carallo señaló que si lo cuántico realmente estuviera asustando a los mercados, Ethereum, que tiene una hoja de ruta de actualización cuántica más avanzada, probablemente estaría resistiendo mejor en comparación.

Carallo lo llamó un riesgo a largo plazo, y atribuyó la turbulencia actual a la rotación de capital hacia la IA en lugar de cualquier amenaza criptográfica. Incluso Vitalik Buterin, que se sitúa en el extremo más cauteloso del espectro, sitúa las probabilidades de un avance cuántico significativo antes de 2030 en alrededor del 20%. Eso no es nada. Pero tampoco es una certeza, y los mercados, por ahora, parecen estar de acuerdo.

Lo Que Se Está Construyendo

En febrero de 2026, BIP-360 fue fusionado en el código base de Bitcoin, la primera medida formal de defensa cuántica. Elimina ciertas características de Taproot que podrían exponer claves públicas en cadena. Varias empresas han lanzado redes de prueba resistentes a cuánticos probando esquemas de firma basados en retículas como Dilithium y Falcon. El compromiso es el tamaño: las firmas actuales funcionan alrededor de 70 bytes, las alternativas basadas en retículas superan los 1.000. Ajustar eso en la estructura de bloques de Bitcoin sin destruir la economía de tarifas es el problema de ingeniería activo.

Dónde Están los Expertos

El hardware cuántico actual se sitúa alrededor de 100 qubits utilizables. Un ataque práctico a Bitcoin requiere aproximadamente 2.330 qubits lógicos, lo que sitúa una amenaza creíble al menos a diez años según la mayoría de los análisis.

La preocupación tomada más en serio hoy no es el robo repentino. Es cosechar ahora, descifrar después. Se presume que los actores de estados-nación ya están grabando datos de blockchain. No necesitan romper claves hoy. Si el hardware cuántico madura según lo programado, las transacciones de hace años quedan expuestas retroactivamente.

El trabajo de ingeniería ha comenzado. La amenaza es real. La ventana para la inacción se está estrechando, pero lentamente.

---

La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión específica ni criptomoneda. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero autorizado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

La publicación Cambridge pasó 11 años probando Bitcoin bajo estrés: esto es lo que encontraron en su investigación apareció primero en Coindoo.