Tribunal Federal Finaliza la Solicitud de Custodia Bank para una Cuenta Master de la Reserva Federal

• La discreción de la Reserva Federal sobre el acceso a su propia infraestructura de pagos ha sido confirmada por un tribunal federal.
• Un tribunal federal ha puesto fin al caso legal presentado por Custodia Bank sobre el acceso a una Cuenta master con la Reserva Federal. 

El caso se había prolongado durante cinco años. El caso judicial involucró una votación del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito. Los jueces rechazaron el caso por una votación de siete a tres. El caso había sido el último intento de Custodia Bank para obtener acceso a una Cuenta master con la Reserva Federal. La decisión del tribunal confirmó fallos judiciales anteriores sobre la autoridad de la Reserva Federal sobre su propia infraestructura de pagos.

Al parecer, Custodia Bank solicitó por primera vez una Cuenta master en octubre de 2020 para obtener acceso directo a los sistemas del banco central. Una Cuenta master permite a las instituciones financieras mantener cuentas de reserva directamente con un sistema de la Reserva Federal. Esto significa que los bancos que no tienen acceso a una Cuenta master deben pasar por un banco intermediario para procesar pagos. El banco argumentó que la ley federal permite a los bancos autorizados por el estado acceder a los servicios de la Reserva Federal, como una Cuenta master. Los tribunales no estuvieron de acuerdo con este argumento.

Fallo judicial refuerza la autoridad de la Reserva Federal

La ley no requiere que la Reserva Federal apruebe automáticamente la solicitud de una Cuenta master, según el fallo. El fallo reforzó el hecho de que los Bancos de Reserva tienen la autoridad para revisar los riesgos antes de que las instituciones obtengan acceso. Los reguladores habían rechazado previamente la solicitud de Custodia Bank basándose en los riesgos del modelo bancario, que está enfocado en activos digitales. Los reguladores habían expresado previamente preocupaciones de que las actividades relacionadas con cripto podrían potencialmente causar riesgos a la estabilidad del sector financiero, así como a las instituciones. El fallo reforzó la autoridad de la Reserva Federal como guardián de las instituciones que buscan acceso a los rieles de pago nacionales.

Juez disidente enfatiza la importancia de las Cuentas master

El juez Timothy Tymkovich no estuvo de acuerdo con la mayoría y dio su razonamiento en forma de una disidencia. Señaló la importancia de las Cuentas master, afirmando que una cuenta es "indispensable" para el funcionamiento normal de un banco. Continuó diciendo que negar el acceso podría ser como dar una "sentencia de muerte" a un banco. El juez Tymkovich también señaló que los Bancos de Reserva no deberían tener discreción ilimitada al otorgar Cuentas master.

El fallo llega en un momento en que las empresas cripto están presionando por un mayor acceso a los sistemas financieros tradicionales en los EE. UU. La industria cripto cree que podrían obtener acceso a pagos directos. Reduciendo así su necesidad de socios bancarios tradicionales. Sin embargo, los tribunales han dictaminado que las autoridades relevantes tienen la discreción para decidir sobre las solicitudes de bancos enfocados en cripto.

Noticias destacadas de Cripto:

La Ley CLARITY podría no aprobarse antes de abril, dice el líder del Senado John Thune