El multimillonario canadiense Frank Giustra ha advertido que Bitcoin (BTC) enfrenta riesgos existenciales de la computación cuántica y la inteligencia artificial (IA).
En una publicación en X el 8 de marzo, el analista dijo que la criptomoneda tendría suerte de sobrevivir los próximos cinco años.
Giustra hizo el comentario en respuesta a un video clip que presenta al cofundador de Block, Jack Dorsey, y al presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor.
El clip, compartido por el proveedor de infraestructura de Bitcoin Maestro, muestra a Saylor enfatizando la capacidad de autocustodia de Bitcoin, que según él le otorga superioridad ética y moral sobre la mayoría de los valores digitales y respalda las proyecciones de que la red podría perdurar durante un siglo.
Dorsey se hizo eco de la opinión, destacando el proceso de actualización lento y predecible de Bitcoin en comparación con alternativas de movimiento más rápido como Ethereum (ETH), y expresando confianza en que este enfoque podría permitirle funcionar como una moneda nativa de internet sirviendo a miles de millones durante décadas.
Notablemente, los dos expertos coincidieron en que el activo podría seguir aumentando su valor durante siglos.
Giustra descartó la afirmación, diciendo que la durabilidad de siglos es poco realista dadas las amenazas tecnológicas en aceleración, y agregó que Bitcoin tendrá suerte de sobrevivir a la IA y la computación cuántica dentro de cinco años.
El financiero minero y defensor del oro desde hace mucho tiempo ha criticado frecuentemente a Bitcoin como un activo especulativo en lugar de un depósito de valor confiable, argumentando que su blockchain transparente podría hacerlo más vulnerable a la incautación gubernamental que el oro físico.
Su principal preocupación es el potencial de la computación cuántica para socavar la seguridad de Bitcoin a través de algoritmos como el de Shor, que podrían derivar claves privadas de claves públicas expuestas y comprometer firmas basadas en curvas elípticas.
Aproximadamente el 25% del suministro de Bitcoin, incluidas las direcciones más antiguas o inactivas, podría ser vulnerable si surgen computadoras cuánticas lo suficientemente potentes.
Progreso en la computación cuántica
Los avances recientes en hardware cuántico han intensificado el debate. Por ejemplo, empresas como Google, IBM, Quantinuum y PsiQuantum han reportado progreso en recuentos de qubits, fidelidad de puertas y sistemas con corrección de errores, mientras que PsiQuantum ha acelerado la construcción de instalaciones a gran escala.
Sin embargo, la mayoría de los expertos dicen que una computadora cuántica capaz de amenazar a Bitcoin sigue estando a años de distancia. Algunos investigadores, incluido el coautor de BIP-360 Ethan Heilman, estiman que Bitcoin tiene alrededor de siete años para lograr una resistencia cuántica significativa si las actualizaciones comienzan pronto, dada la coordinación y adopción requeridas en toda la red.
Los desarrolladores ya han comenzado a abordar el riesgo. Por ejemplo, en febrero de 2026, BIP 360, titulado Pay-to-Merkle-Root, fue publicado en el repositorio de Bitcoin Improvement Proposals para revisión.
La propuesta introduce un nuevo tipo de salida que oculta claves públicas vulnerables, similar a Taproot, mientras elimina los gastos de keypath expuestos a cuántica.
No ha sido activada y probablemente requeriría propuestas adicionales y años de consenso comunitario.
Las estimaciones de la industria, incluidas las del Citi Institute, sitúan la probabilidad de ruptura generalizada de claves públicas entre el 19% y el 34% para 2034, aumentando aún más para 2044.
La mayoría de los expertos en ciberseguridad y blockchain enfatizan la preparación en lugar de predecir un fallo inminente, mientras que los planes gubernamentales, como los cronogramas de EE. UU. para hacer la transición de infraestructura crítica a sistemas resistentes a cuántica entre 2030 y 2035, reflejan una precaución similar.
Imagen destacada de Shutterstock.
Fuente: https://finbold.com/billionaire-investor-warns-bitcoin-will-be-lucky-to-survive-quantum-computing-after-this-period/
