Administración Trump demandada por aranceles por más de 20 estados demócratas

El Fiscal General de Virginia, Jay Jones, se unió el jueves a más de 20 estados liderados por demócratas en demandar a la administración del Presidente Donald Trump por una nueva ronda de aranceles generales, argumentando que el presidente está intentando nuevamente imponer impuestos a los estadounidenses sin la aprobación del Congreso.

La demanda, presentada en el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., desafía la decisión de la administración de imponer aranceles de hasta el 15% en la mayoría de los productos a nivel mundial bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

Los funcionarios estatales sostienen que la medida es un intento de evadir un reciente fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló aranceles anteriores impuestos bajo poderes de emergencia.

"Durante más de un año, el Presidente Trump ha intentado reclamar poderes a los que no tiene derecho bajo la ley", dijo Jones en un comunicado.

"La Corte Suprema ya rechazó este plan una vez. En lugar de respetar esa decisión, la Administración está tomando más acciones ilegales que van en contra del fallo del Tribunal. Estos aranceles ilegales no son más que un impuesto sobre las familias de Virginia y cuando un Presidente intenta imponerlos sin autoridad legal, es nuestra responsabilidad intervenir y defender el estado de derecho."

El caso —Estado de Oregón, et al. v. Trump, et al.— está liderado por el Fiscal General de Oregón Dan Rayfield, la Fiscal General de Arizona Kris Mayes, el Fiscal General de California Rob Bonta y la Fiscal General de Nueva York Letitia James. Fiscales generales de 19 estados adicionales se unieron al desafío, junto con el gobernador de Pensilvania.

En el centro de la disputa está el uso por parte de la administración Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, para imponer aranceles generales a principios de este año. En febrero, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que el estatuto no autoriza al presidente a imponer aranceles, concluyendo que ese poder tributario pertenece al Congreso bajo la Constitución de EE. UU.

En lugar de abandonar la política después de esa decisión, la administración recurrió a otra ley —la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974— para justificar nuevos aranceles de hasta el 15% sobre una amplia gama de bienes importados.

Según la coalición de estados, esa disposición históricamente se ha utilizado solo en circunstancias limitadas que involucran crisis graves de balanza de pagos y nunca ha servido como base para aranceles globales generales.

La demanda argumenta que el último movimiento de la administración nuevamente viola la ley federal, ignora la autoridad constitucional del Congreso sobre la política comercial y elude los requisitos procesales que normalmente rigen tales acciones.

Los economistas también han expresado preocupaciones sobre quién paga en última instancia los aranceles. Los estudios muestran que los costos son asumidos en gran medida por las empresas y consumidores estadounidenses en lugar de los gobiernos extranjeros.

Un análisis reciente de investigadores del Banco de la Reserva Federal de Nueva York encontró que casi el 90% de los costos de los aranceles impuestos en 2025 fueron pagados por estadounidenses.

Los funcionarios estatales dicen que los efectos económicos podrían ser significativos para Virginia.

Según las estimaciones citadas en la demanda, los aranceles de este año podrían aumentar los costos anuales de los hogares en el estado entre $400 y $3,000, aumentar el desempleo en un 0.3% y desestabilizar partes del sector manufacturero.

El nuevo caso surge en medio de las crecientes consecuencias legales y económicas de la estrategia arancelaria de la administración. Los tribunales ya están lidiando con cómo manejar miles de millones de dólares en derechos recaudados bajo los aranceles anteriores anulados por la Corte Suprema, con empresas de todo el país buscando reembolsos.

A nivel nacional, los aranceles se han convertido en un punto de conflicto en el debate más amplio sobre la autoridad presidencial en la política comercial. Los críticos argumentan que la administración está extendiendo las leyes existentes más allá de sus límites previstos, mientras que los partidarios dicen que los aranceles agresivos son necesarios para proteger las industrias estadounidenses y contrarrestar las prácticas comerciales extranjeras.

Los estados están solicitando al Tribunal de Comercio Internacional que bloquee los nuevos aranceles y los declare ilegales.

Además de Virginia, los estados que se unen a la demanda incluyen Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Washington y Wisconsin.