El ataque de 'muerte silenciosa' de Hegseth podría constituir un crimen de guerra: análisis

El último ataque de "muerte silenciosa" del Secretario de Defensa Pete Hegseth podría constituir un crimen de guerra, según un análisis.

Esta semana, se reveló que EE.UU. torpedeó un buque de guerra iraní llamado "IRIS Dena" frente a las costas de Sri Lanka mientras regresaba a casa de ejercicios militares planificados con India. El torpedo mató a más de 80 soldados iraníes. Fue la primera vez en 80 años que EE.UU. había hundido un buque de guerra enemigo en aguas internacionales, según informes, y provocó indignación de funcionarios iraníes como el ministro de relaciones exteriores Abbas Araghchi, quien lo describió como una "atrocidad".

Tras la operación, Hegseth la describió como "muerte silenciosa" durante sus declaraciones públicas el miércoles, informó Time Magazine.

Mary Trump, psicóloga y autora, argumentó en un nuevo ensayo de Substack que los comentarios de Hegseth revelaron la "mentalidad imprudente y profundamente preocupante que guía las decisiones militares del régimen de Trump".

"Expertos legales han señalado que hundir un barco en aguas internacionales, particularmente uno supuestamente desarmado y que regresaba de un ejercicio de entrenamiento, podría constituir un crimen de guerra según el derecho internacional", escribió.

"Los precios del petróleo están subiendo, y las apuestas geopolíticas se están disparando", continuó. "Rusia, que no depende del Estrecho de Ormuz, se beneficiará del caos que no tuvo ningún papel en crear. Sé que es difícil de creer, pero una vez más, Donald hizo algo que beneficia a Putin. Mientras tanto, Ucrania enfrenta otro golpe: el aumento de los costos energéticos y la atención global distraída debilitan el apoyo del que depende".

Trump dijo que el ataque equivalía a "vidas desperdiciadas y ninguna responsabilidad".

Lea el ensayo completo haciendo clic aquí.

El Senador Steve Daines (R-MT), un partidario de Trump desde hace mucho tiempo elegido por primera vez al Senado en 2015, retiró su documentación de reelección el miércoles en un anuncio abrupto. Su decisión llegó después de que el Presidente de la Universidad de Montana, Seth Bodnar, anunciara una candidatura independiente al Senado respaldada por el ex Senador Demócrata Jon Tester. Daines respaldó al Fiscal Federal Kurt Alme como su sucesor, quien se registró para el cargo minutos antes del anuncio de retiro de Daines. Trump elogió a Daines como "excepcional" y lanzó su respaldo completo detrás de Alme, llamándolo el Fiscal Federal de Trump 45 y Trump 47. Trump declaró que el "más alto nivel de aptitud y talento" de Alme persuadió a Daines a hacerse a un lado. Manu Raju de CNN caracterizó la salida de Daines como "abrupta", señalando otro legislador del GOP abandonando su escaño en medio de dinámicas electorales desafiantes en Montana.

Mire el video a continuación.

Su navegador no soporta la etiqueta de video.

Los fanáticos del movimiento MAGA del Presidente Donald Trump se burlaron del presidente el jueves después de que editara una de sus últimas diatribas en Truth Social.

El jueves por la mañana, Trump publicó cinco elementos de política incluidos en la Ley SAVE America en Truth Social, que incluyen cambios importantes en el sistema electoral y temas de guerra cultural como prohibir que atletas transgénero compitan contra atletas femeninas y prohibir "cirugía de mutilación transgénero" para niños "sin el consentimiento expreso por escrito de los padres".

Trump luego editó la publicación para borrar la parte sobre el consentimiento de los padres después de que varios conservadores intervinieran para burlarse de la publicación editada.

"Su publicación hizo una transición", publicó el Representante Thomas Massie (R-KY) en X.

La ex Representante Marjorie Taylor Greene publicó varios emojis de risa llorando en X en respuesta a la nueva publicación de Trump.

"Guerra de propaganda total. Quieren fingir que no sucedió", publicó en X el autoproclamado "realista MAGA" Eric Spracklin.

"¿Quién pidió ese lenguaje? ¿Y quién se beneficia de él?", publicó en X el fan de MAGA Ryan Nichols Sr., un alborotador del 6 de enero indultado.

Un infame ex legislador estatal republicano recientemente nombrado a la Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte está renunciando, después de que surgiera que violó la ley estatal al contribuir dinero a candidatos políticos mientras servía en ese cargo.

Según The Assembly, Robert Rucho "donó a dos sheriffs del condado" desde que se unió a NCBSE el año pasado. Según registros públicos, "Rucho escribió un cheque de $259 al Sheriff del Condado de Iredell Darren Campbell en octubre y un cheque de $1,000 al Sheriff del Condado de Catawba Don Brown en enero. Brown ha devuelto la contribución desde entonces. Tanto Campbell como Brown están en la reelección este año".

Esto va en contra de la ley de Carolina del Norte, que dice que los miembros de la junta electoral no pueden "hacer una contribución reportable a un candidato para un cargo público sobre el cual la Junta Estatal tendría jurisdicción o autoridad".

Rucho también ha enfrentado críticas por publicaciones en redes sociales defendiendo a su ex colega legislativo Phil Berger, uno de los republicanos más poderosos del estado, lo cual también es una violación de la misma ley. A partir del jueves, Berger está detrás de su retador primario, el Sheriff del Condado de Rockingham Sam Page, por solo dos votos, con un recuento programado para realizarse.

"Rucho no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. Al anunciar la renuncia de Rucho, ni la Junta Estatal de Elecciones ni la Oficina del Auditor Estatal citaron una razón", señaló The Assembly.

Rucho es más famoso en la política nacional por haber ayudado a diseñar un gerrymander congressional extremo para los republicanos en Carolina del Norte, y ser nombrado como el demandado principal, luego demandante de apelación, en el caso histórico de la Corte Suprema Rucho v. Common Cause, que terminó con la mayoría de jueces de derecha limitando la capacidad de los tribunales inferiores para revisar el gerrymander por motivos partidistas.