[EDITORIAL] 7 mentiras que nos contó el equipo de Tatay Digong

Las audiencias preliminares de cuatro días en la Corte Penal Internacional (CPI) fueron reveladoras. No solo se resumió y presentó la estrategia de la defensa de Duterte, también vislumbramos la desinformación tejida en esta defensa.

1. "No hay prueba contundente." Supuestamente no hay conexión directa entre las matanzas en la guerra contra las drogas y Digong. Pero según el juez asociado senior retirado de la Corte Suprema Antonio Carpio, es natural que un cerebro mantenga las operaciones "en capas". Por eso la CPI denomina a Duterte como "coautor indirecto" porque no fue él quien apretó el gatillo. Pero aquí entran los testigos internos a quienes dio órdenes directas de matar. (LEER: EL AFFIDAVIT DE LASCAÑAS | 'Duterte me ordenó matar')
2. Duterte está "viejo, cansado y frágil." Esa fue la excusa de Kaufman cuando dijo que Duterte debería ser excusado de la audiencia preliminar. Pero el 16 de febrero de 2026, Kaufman también dijo que fue Duterte quien dictó la renuncia a su equipo legal. Según un panel de expertos designado por la CPI, Duterte está "en condiciones de ser juzgado", y los expertos recomendaron horas de audiencia más cortas y descansos frecuentes.
3. La narrativa de "Nanlaban". Lo escuchamos durante seis años: las víctimas fueron asesinadas porque resistieron o "nanlaban", y los policías actuaron en "defensa propia". El abogado de Duterte, Nicholas Kaufman, dice que las órdenes de arresto, registros operacionales e informes de recuperación de armas de fuego documentan que los incidentes fueron "operaciones policiales legítimas que escalaron en intercambios de disparos". Pero el Grupo de Asistencia Legal Gratuita presentó evidencia de que los informes fueron copiados y pegados — como "Putang ina, pulis ka" que aparece repetidamente en los informes policiales de Tokhang supuestamente dichos por los sospechosos antes de "nanlaban." 
4. Las operaciones antidrogas fueron legales. Supuestamente el gobierno de Duterte no escatimó en recordar a la policía que siguiera la ley. Esa es una táctica antigua, dice el Fiscal Julian Nicholls, porque eso mismo se hizo en la antigua Yugoslavia y en Bosnia. Nicholls añade que esto es un procedimiento operativo estándar en documentos para crear un "barniz de legalidad, impresión de legalidad, y para dar a sus abogados algo que decir cuando llegara este día." Y por la boca se atrapa al pez — en una transmisión pública de una estación gubernamental, Duterte incitó a los policías a la ejecución extrajudicial: "Si saca el arma, mátalo. Si no saca el arma, mátalo también."
5. Es una gran conspiración contra Duterte. Según el affidavit de ex marines, supuestamente entregaron efectivo al ex senador Sonny Trillanes para financiar la investigación de la CPI en el país, y también sirvieron como escoltas de seguridad. Esto encaja con la narrativa de que es una gran conspiración y que un político importante financió la investigación de la CPI. Amigos, ¡la CPI no necesita pedir fondos a grupos con intereses creados para que funcione la investigación! La Fiscal Adjunta Mame Mandiaye Niang dice que la CPI tiene presupuesto de las naciones miembro, y eso fue lo que se usó en la investigación y hay recibos de todo. 
6. El DDS es solo una creación mediática. Según el ex jefe de la PNP y ahora Senador-in-absentia Bato dela Rosa, el llamado Escuadrón de la Muerte de Davao (DDS) es solo una invención de los medios. "No existe," dice. Cualquiera que sea su verdadero nombre, existió un grupo de vigilantes en Davao cuando Duterte era alcalde que perseguía a presuntos criminales, sin importar quién quedara atrapado, incluso familiares o empleados inocentes. (Lascañas cuenta la historia de una familia emboscada que incluía al hijo.) Edgar Matobato también testificó — bajo juramento — que fue reclutado en el escuadrón asesino de Duterte llamado "Lambada Boys."
7. 'Neutralizar' no significa matar. Y supuestamente no equivale a una orden de matar cuando se etiqueta a una persona como "objetivo de alto valor". Kaufman intentó descifrar muchos códigos del DDS, incluyendo "neutralizar" y "objetivo de alto valor". El término "neutralizar" aparece en el memorándum mismo de Bato dela Rosa a la policía, y según una petición de FLAG a la Corte Suprema, fue el mismo Dela Rosa quien admitió que "'neutralizar' significa matar." 

Escucharemos muchas más mentiras del campo de Duterte, especialmente si su caso de crímenes contra la humanidad procede a juicio. 

Repetimos lo que dijimos cuando Duterte fue arrestado por primera vez: Es un día hermoso cuando el bien vence al mal, cuando un hombre malo es llevado ante la justicia — a pesar de la realidad alternativa de Kaufman. – Rappler.com