Vitalik Buterin está cambiando la conversación sobre el escalado de Ethereum, alejándose de la Capa 2 (L2) y volviendo al núcleo del protocolo.
El innovador ruso-canadiense sostiene que las mayores limitaciones a largo plazo de Ethereum no son los rollups ni la capacidad de blobs, sino cuellos de botella arquitectónicos más profundos dentro del árbol de estado de la red y la máquina virtual.
Vitalik Buterin propone una profunda renovación de Ethereum dirigida a los cuellos de botella del árbol de estado y la máquina virtual
Según Buterin, dos componentes —el árbol de estado de la red y la máquina virtual— representan más del 80% de los costos de prueba. Esto, dice, es un problema crítico a medida que la tecnología de Prueba de conocimiento cero (ZK) se vuelve central en la hoja de ruta de Ethereum.
Una renovación del árbol binario
En el corazón de la propuesta está EIP-7864, que reemplazaría el actual Árbol de Merkle Patricia hexario de Ethereum con un diseño de árbol binario.
El cambio puede sonar sutil, pero sus implicaciones son significativas. Los árboles binarios producirían pruebas Merkle aproximadamente 4 veces más cortas que la estructura actual, reduciendo drásticamente los requisitos de ancho de banda de verificación.
Eso hace que los clientes ligeros y las aplicaciones que preservan la privacidad sean más baratos y más viables.
La nueva estructura también agruparía las ranuras de almacenamiento en "páginas", permitiendo que las aplicaciones que cargan datos relacionados lo hagan de manera más eficiente.
Muchas aplicaciones descentralizadas (dApps) acceden repetidamente a ranuras de almacenamiento adyacentes. Esto significa que la actualización podría ahorrar más de 10,000 gas por transacción en algunos casos.
Buterin también sugirió combinar el cambio de árbol con funciones hash más eficientes, potencialmente ofreciendo más ganancias en la velocidad de generación de pruebas.
Más importante aún, el rediseño haría que la capa base de Ethereum sea más "amigable para el probador", permitiendo que las aplicaciones ZK se integren directamente con el estado de Ethereum en lugar de construir sistemas paralelos.
Con una visión más amplia, la propuesta del árbol binario busca consolidar una década de lecciones sobre gestión de estado en una estructura más limpia y preparada para el futuro.
¿Un futuro más allá del EVM?
Aún más ambiciosa es la visión a largo plazo de Buterin para el motor de ejecución de Ethereum. Planteó la idea de eventualmente ir más allá de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) hacia una arquitectura basada en RISC-V.
RISC-V es un conjunto de instrucciones abierto ampliamente utilizado que podría ofrecer mayor eficiencia y simplicidad.
Buterin argumentó que la creciente dependencia de Ethereum en precompilaciones de casos especiales refleja una incomodidad más profunda con el EVM en sí.
Si la promesa central de Ethereum es la programabilidad de propósito general, sugirió, entonces la VM debería apoyar completamente esa visión sin soluciones excesivas. Una VM basada en RISC-V podría:
- Reducir la complejidad
- Mejorar la eficiencia de ejecución bruta, y
- Alinearse mejor con los sistemas modernos de Prueba de conocimiento cero, muchos de los cuales ya usan entornos RISC-V internamente.
A corto plazo, Buterin propuso una "precompilación matemática vectorizada", descrita como una "GPU para el EVM". Esto podría acelerar significativamente las operaciones criptográficas.
A largo plazo, delineó una transición por fases en la que RISC-V primero impulsaría las precompilaciones, luego soportaría contratos desplegados por usuarios, y eventualmente absorbería el EVM en sí como una capa de compatibilidad.
Debate sobre la complejidad
Sin embargo, no todos están convencidos de que Ethereum necesite más cambios de capa profunda. El analista DBCrypto criticó lo que describió como una abstracción creciente en toda la hoja de ruta de Ethereum, incluidos nuevos marcos destinados a abordar la fragmentación de rollup.
Cada capa adicional, argumentó, aumenta la complejidad, introduce suposiciones de confianza y crea superficies de ataque potenciales adicionales.
La tensión refleja un debate más amplio sobre si Ethereum debería continuar apilando soluciones sobre su diseño existente o rehacer su fundación.
Sin embargo, según Vitalik Buterin, la arquitectura de Ethereum debe evolucionar y adaptarse a medida que las Prueba de conocimiento cero pasan de ser un nicho a una necesidad.
La próxima fase de escalado, sugiere, puede no ocurrir en la Capa 2 sino más bien en lo profundo del núcleo de Ethereum.
Fuente: https://beincrypto.com/vitalik-buterin-ethereum-core-upgrade/
