Esta amenaza extraña del matón de Trump suena como si viniera de un tipo borracho en un taburete de bar

El viernes, Trump prohibió a un desarrollador estadounidense de IA, Anthropic, hacer más negocios con el gobierno federal, y prohibió a todos los contratistas hacer negocios con Anthropic, un castigo extremo generalmente reservado para países adversarios.

¿El crimen de Anthropic? Negarse a permitir que el Departamento de Defensa use su sistema de IA, Claude, para vigilar a ciudadanos estadounidenses o en armamento autónomo que elimina a los humanos de las decisiones de matar.

El Secretario de Defensa Pete Hegseth, el hombre que envió por mensaje grupal planes de ataque a un reportero, quiso castigar a un astronauta por declarar la ley, luego disparó a globos de fiesta con láseres potentes a pesar de las advertencias de la FAA de que los láseres podrían cegar a los pilotos mientras estaban en el cielo con pasajeros, exigió que Anthropic le permitiera usar su sistema de IA sin restricciones contractuales. Cuando Anthropic dijo que no, Trump los puso en la lista negra.

Es difícil decir qué es más espantoso: que la administración Trump esté construyendo herramientas para la vigilancia masiva pública como las de China, o que un borracho seco indisciplinado como Hegseth tenga acceso a juguetes letales.

Alcanzando a China... de la peor manera

Trump ha dicho que quiere alcanzar a China mediante el "dominio tecnológico global" y el "uso generalizado de IA". El gobierno autoritario de China utiliza uno de los sistemas de vigilancia pública más avanzados del mundo, recopilando extensos datos de reconocimiento facial, datos biométricos y perfiles personales de ciudadanos privados contra su voluntad.

China captura estos datos de los rostros de los ciudadanos, conversaciones, publicaciones en redes sociales, teléfonos y otros dispositivos mientras las personas están en los cruces peatonales, viajan en autobús y van a la tienda, luego alimenta los datos en una base de datos de IA utilizada para la opresión: para la aplicación de la ley, "monitoreo del comportamiento social" y control del acceso a servicios.

El sistema de China es similar a lo que Palantir de Peter Thiel, partidario de los oligarcas de Trump, está construyendo, es decir, una plataforma de integración de datos de alto nivel que permitirá a las fuerzas del orden de EE. UU., ICE, el IRS, DHS, DOJ, el ejército, y cualquier otra agencia deshonesta que Trump quiera militarizar, recopilar reconocimiento facial, lectores de matrículas y otros datos biométricos para vigilancia masiva.

Pobre Pete, nadie le cree

Había cláusulas en el contrato de Anthropic con el DOD que impedían que Claude se utilizara para vigilancia masiva de estadounidenses o armamento autónomo. Mientras Anthropic había integrado Claude en algunas redes militares clasificadas, ese contrato de 200 millones de dólares expresamente prohibía usarlo para vigilancia masiva de estadounidenses así como armamento autónomo, "robots asesinos" que pueden identificar, seleccionar y matar objetivos sin un humano en el circuito de toma de decisiones.

Estas eran las restricciones contractuales que el DOD de Hegseth exigió que se eliminaran. Pero Anthropic no lo aceptó.

Justo antes de que Trump los pusiera en la lista negra, el CEO de Anthropic, Dario Amodei dijo que la compañía no podía, "en buena conciencia", aceptar la solicitud del Pentágono. Amodei ha expresado preocupación de que Claude podría usarse para vigilancia masiva mediante el ensamblaje automático de "datos dispersos, individualmente inocuos, en una imagen completa de la vida de cualquier persona", que parece ser exactamente lo que Trump está tratando de hacer.

En una serie de publicaciones airadas en redes sociales, el Subsecretario de Defensa Emil Michael acusó a Anthropic de "mentir" sobre el uso de Claude para vigilancia masiva porque el Departamento de Defensa "no hace vigilancia masiva ya que eso ya es ilegal".

Aparentemente el DOD sí hace comedia, porque la sugerencia de que este régimen seguirá la ley es una broma.

Olviden los cientos de órdenes judiciales que Trump ya ha violado. ¿Cuántas personas han sido asesinadas frente a las costas de Venezuela sin ninguna justificación legal? Afirmar sin evidencia que estamos en un "conflicto armado" con "narco-terroristas" no es una justificación legal; es la estrategia de un dictador de "disparar ahora, nunca preguntar" para violar la ley.

¿Qué puede hacer la IA?

La mayoría de los estadounidenses son felizmente inconscientes de cómo el panorama emergente de la IA podría cambiar sus vidas, y no para mejor. Como no soy experto en IA, le pedí a Google AI que explicara en términos simples cómo Claude de Anthropic, si se deja al mando de Hegseth, podría usarse para espiar a los estadounidenses. Así es como la IA describió la capacidad funcional de Claude, textualmente:

• Síntesis Masiva de Datos (Clasificación de Grandes Cantidades de Información): Imagina un robot súper rápido leyendo miles de millones de mensajes de texto, correos electrónicos y publicaciones de internet a la vez. Busca "estados de ánimo" (como quién está enojado o infeliz) y hace un mapa de dónde viven esas personas.
• Expedientes de Inteligencia (Archivos Secretos Digitales): Usar programas informáticos inteligentes para leer miles de páginas de documentos sobre una persona instantáneamente. Actúa como un detective digital, armando un archivo secreto sobre toda la vida de alguien.
• Seguimiento Automatizado (Huellas Digitales): Observar dónde conduce la gente, qué sitios web visitan y con quién hablan. Esto combina registros para dibujar un mapa de adónde va alguien, como cámaras en las calles rastreando autos.
• Apoyo a la Aplicación de la Ley (Herramientas Tecnológicas Policiales): Empresas como Palantir crean software para la policía. Este software combina información de cámaras, registros bancarios y llamadas telefónicas para rastrear sospechosos y ayudar a la policía a encontrarlos rápidamente.

La disputa ha puesto nerviosa a Silicon Valley. Si Trump y Hegseth pueden cambiar los términos de los contratos de IA después del hecho, ¿por qué firmar contratos en absoluto?

La deshonestidad del régimen no ayuda. Antes de que Trump pusiera a Anthropic en la lista negra, los funcionarios del Pentágono dijeron que no tenían "ningún interés" en usar las herramientas de vigilancia ilegal descritas anteriormente, mientras buscaban acceso sin restricciones a ellas. Yo, y cualquiera con medio cerebro, somos escépticos.

• Sabrina Haake es columnista y abogada federal de juicio con más de 25 años de experiencia especializada en defensa de las Enmiendas 1 y 14. Su Substack, The Haake Take, es gratuito.