La publicación Internet se ríe del bitcoin 'a prueba de quantum' de El Salvador apareció en BitcoinEthereumNews.com. Las redes sociales se han estado riendo de los informes de que El Salvador ha dividido sus tenencias de Bitcoin (BTC) en 14 direcciones, supuestamente para protegerse contra ataques quantum. La Oficina de Bitcoin del país, gestionada por la colorida esposa de Max Keiser, Stacy Herbert, afirmó que la medida era una preparación para "posibles desarrollos en computación cuántica". Sin embargo, pocas personas pudieron tomar el anuncio en serio. "¡El Salvador se prepara para vender su bitcoin!", gritó el influencer Jacob King, calificando el argumento quantum como "ridículo y una terrible mentira". Alex Thorn de Galaxy Digital no estuvo de acuerdo con que dividir las tenencias de BTC en múltiples billeteras y terminar con la reutilización de billeteras individuales proporcionaría protección contra ataques quantum. King luego eliminó una publicación que afirmaba que una de las nuevas direcciones de El Salvador no era resistente a quantum. Después, King procedió a bloquear a Thorn por despecho, haciendo que la afirmación inicial de King fuera aún más hilarante. Leer más: El nuevo estado de la materia de Microsoft es una amenaza quantum para bitcoin Técnicamente una defensa real, pero aún divertida Thorn señaló correctamente que ciertos tipos de billeteras son más vulnerables a la computación cuántica que otras. Por ejemplo, las direcciones podrían ser vulnerables si se reutilizan con frecuencia o tienen salidas de transacciones no gastadas en formato P2PK. Sin embargo, la comunidad wassie registró el incidente general como hilarantemente memorable. Aunque la distribución de BTC de El Salvador a nuevas billeteras es técnicamente útil para tipos limitados de computación cuántica, las billeteras tienen muy pocas posibilidades de defenderse contra un avance quantum real. De hecho, si una computadora cuántica obtuviera la capacidad de romper la criptografía SHA256, las billeteras BTC probablemente se clasificarían entre los objetivos más pequeños de sus múltiples billones de dólares. En cualquier caso, los inversores pueden mover sus tenencias por una variedad de razones que no tienen nada que ver con la ciberseguridad cuántica, incluido el cambio de hardware, el envío de BTC a almacenamiento en frío o la actualización a múltiples firmas para una mejor seguridad. ¿Tienes una pista?...La publicación Internet se ríe del bitcoin 'a prueba de quantum' de El Salvador apareció en BitcoinEthereumNews.com. Las redes sociales se han estado riendo de los informes de que El Salvador ha dividido sus tenencias de Bitcoin (BTC) en 14 direcciones, supuestamente para protegerse contra ataques quantum. La Oficina de Bitcoin del país, gestionada por la colorida esposa de Max Keiser, Stacy Herbert, afirmó que la medida era una preparación para "posibles desarrollos en computación cuántica". Sin embargo, pocas personas pudieron tomar el anuncio en serio. "¡El Salvador se prepara para vender su bitcoin!", gritó el influencer Jacob King, calificando el argumento quantum como "ridículo y una terrible mentira". Alex Thorn de Galaxy Digital no estuvo de acuerdo con que dividir las tenencias de BTC en múltiples billeteras y terminar con la reutilización de billeteras individuales proporcionaría protección contra ataques quantum. King luego eliminó una publicación que afirmaba que una de las nuevas direcciones de El Salvador no era resistente a quantum. Después, King procedió a bloquear a Thorn por despecho, haciendo que la afirmación inicial de King fuera aún más hilarante. Leer más: El nuevo estado de la materia de Microsoft es una amenaza quantum para bitcoin Técnicamente una defensa real, pero aún divertida Thorn señaló correctamente que ciertos tipos de billeteras son más vulnerables a la computación cuántica que otras. Por ejemplo, las direcciones podrían ser vulnerables si se reutilizan con frecuencia o tienen salidas de transacciones no gastadas en formato P2PK. Sin embargo, la comunidad wassie registró el incidente general como hilarantemente memorable. Aunque la distribución de BTC de El Salvador a nuevas billeteras es técnicamente útil para tipos limitados de computación cuántica, las billeteras tienen muy pocas posibilidades de defenderse contra un avance quantum real. De hecho, si una computadora cuántica obtuviera la capacidad de romper la criptografía SHA256, las billeteras BTC probablemente se clasificarían entre los objetivos más pequeños de sus múltiples billones de dólares. En cualquier caso, los inversores pueden mover sus tenencias por una variedad de razones que no tienen nada que ver con la ciberseguridad cuántica, incluido el cambio de hardware, el envío de BTC a almacenamiento en frío o la actualización a múltiples firmas para una mejor seguridad. ¿Tienes una pista?...

Internet se ríe del bitcoin 'a prueba de cuántica' de El Salvador

Las redes sociales se han estado riendo de los informes de que El Salvador ha dividido sus tenencias de Bitcoin (BTC) en 14 direcciones, supuestamente para protegerse contra ataques cuánticos.

La Oficina de Bitcoin del país, gestionada por la colorida esposa de Max Keiser, Stacy Herbert, afirmó que la medida era una preparación para "posibles desarrollos en computación cuántica".

Sin embargo, pocas personas pudieron tomar el anuncio en serio.

"¡El Salvador se prepara para vender su Bitcoin!" gritó el influencer Jacob King, calificando el argumento cuántico como "ridículo y una terrible mentira".

Alex Thorn de Galaxy Digital no estuvo de acuerdo en que dividir las tenencias de BTC en múltiples billeteras y terminar con la reutilización de billeteras únicas proporcionaría protección contra ataques cuánticos. 

King luego eliminó una publicación que afirmaba que una de las nuevas direcciones de El Salvador no era resistente a la cuántica. Luego King procedió a bloquear a Thorn por despecho, haciendo que la afirmación inicial de King fuera aún más hilarante.

Leer más: El nuevo estado de la materia de Microsoft es una amenaza cuántica para Bitcoin

Técnicamente una defensa real, pero aún así divertida

Thorn señaló correctamente que ciertos tipos de billeteras son más vulnerables a la computación cuántica que otras. Por ejemplo, las direcciones podrían ser vulnerables si se reutilizan con frecuencia o tienen salidas de transacciones no gastadas en formato P2PK.

Sin embargo, la comunidad wassie registró el incidente en general como hilarantemente memorable.

Aunque la distribución de BTC de El Salvador a nuevas billeteras es técnicamente útil para tipos limitados de computación cuántica, las billeteras tienen muy pocas posibilidades de defenderse contra un avance cuántico real.

De hecho, si una computadora cuántica obtuviera la capacidad de romper la criptografía SHA256, las billeteras BTC probablemente se clasificarían entre los objetivos más pequeños de sus múltiples billones de dólares.

En cualquier caso, los inversores pueden mover sus tenencias por una variedad de razones que no tienen nada que ver con la ciberseguridad cuántica, incluido el cambio de hardware, el envío de BTC a almacenamiento en frío o la actualización a múltiples firmas para una mejor seguridad.

¿Tienes una pista? Envíanos un correo electrónico de forma segura a través de Protos Leaks. Para noticias más informadas, síguenos en X, Bluesky, y Google News, o suscríbete a nuestro canal de YouTube.

Fuente: https://protos.com/the-internet-is-laughing-at-el-salvadors-quantum-safe-bitcoin/

Oportunidad de mercado
Logo de Threshold
Precio de Threshold(T)
$0.009286
$0.009286$0.009286
-0.97%
USD
Gráfico de precios en vivo de Threshold (T)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.