Vitalik Buterin Revela la Hoja de Ruta de Resistencia Cuántica de Ethereum

Vitalik Buterin ha presentado un plan de cuatro frentes para fortalecer Ethereum contra amenazas cuánticas, identificando cuatro áreas más vulnerables: firmas de validadores, almacenamiento de datos, firmas de cuentas de usuarios y Prueba de conocimiento cero. Mientras los titulares destacan el riesgo cuántico en todo el mundo cripto, incluidas las discusiones sobre Bitcoin (CRYPTO: BTC) y otras cadenas, el cofundador de Ethereum argumenta que es esencial una ruta de actualización cuidadosa y de largo plazo. En una publicación del jueves, describió una hoja de ruta que depende de seleccionar una función hash post-cuántica para todas las firmas, un tema que podría determinar la postura de seguridad de la red durante años. La discusión hace eco de propuestas anteriores, incluida la idea Lean Ethereum de Justin Drake propuesta en agosto de 2025.

Puntos clave

• Buterin identifica cuatro pilares para la resistencia cuántica: firmas de validadores, almacenamiento de datos, firmas de cuentas de usuarios y Prueba de conocimiento cero, enmarcando una actualización integral en lugar de correcciones fragmentadas.
• El plan contempla reemplazar las firmas BLS actuales con firmas ligeras basadas en hash resistentes a computación cuántica, con la elección de la función hash teniendo implicaciones a largo plazo para la red.
• El almacenamiento de datos haría la transición de KZG a STARKs, un movimiento que busca preservar la verificabilidad mientras mejora la resistencia cuántica, aunque con un trabajo de ingeniería significativo por delante.
• Las cuentas de usuarios cambiarían de ECDSA hacia firmas compatibles con esquemas basados en retículas resistentes a la computación cuántica, aunque los costos de gas más altos son una preocupación.
• Una solución a largo plazo se centra en firmas recursivas a nivel de protocolo y agregación de pruebas para mantener bajo control los costos de verificación en cadena, potencialmente habilitando una gran escalabilidad para pruebas resistentes a la computación cuántica.
• La conversación hace referencia a investigaciones en curso, incluidas las discusiones de ETHresearch sobre enfoques recursivos-STARK y el esfuerzo más amplio de Strawmap para acelerar la finalidad y el rendimiento.

Tickers mencionados: $BTC, $ETH

Sentimiento: Neutral

Contexto del mercado: El impulso hacia primitivos resistentes a la computación cuántica se produce en el contexto de actualizaciones continuas de la red y un movimiento más amplio hacia Prueba de conocimiento cero escalables, con desarrolladores sopesando seguridad, eficiencia y viabilidad a largo plazo mientras planifican transiciones de varios años.

Por qué es importante

El enfoque de cuatro frentes para la resistencia cuántica es más que un ejercicio teórico; señala cómo Ethereum pretende preservar la confianza de los usuarios a medida que las amenazas cuánticas se vislumbran en el horizonte. Si es efectiva, una capa de firma basada en hash podría convertirse en el estándar de facto para la seguridad post-cuántica, moldeando cómo los usuarios interactúan con billeteras, contratos inteligentes y participación de validadores durante años. La decisión sobre la función hash es particularmente trascendental: una vez que se elige un estándar, tiende a anclar el protocolo durante una generación, influyendo en herramientas, requisitos de hardware y compatibilidad con futuros avances criptográficos.

En cuanto al almacenamiento de datos, el plan de reemplazar KZG con STARKs refleja un cambio sutil en las suposiciones criptográficas. Los STARKs son elogiados por ser resistentes a la computación cuántica y transparentes, pero integrarlos en la disponibilidad de datos de Ethereum y la pila de verificación exigiría un esfuerzo de ingeniería sustancial, optimización y auditorías de seguridad rigurosas. Buterin lo ha enmarcado como "manejable, pero hay mucho trabajo de ingeniería por hacer". El movimiento equilibraría la necesidad de garantías post-cuánticas robustas con las realidades prácticas de una red en vivo y utilizada globalmente.

Las firmas de cuentas representan otra frontera. Ethereum actualmente depende de ECDSA, un pilar del ecosistema criptográfico actual. Pasar a un sistema que pueda acomodar esquemas basados en retículas u otros esquemas resistentes a la computación cuántica puede imponer cargas computacionales más pesadas y costos de gas en el corto plazo. Sin embargo, el beneficio a largo plazo podría ser una red que permanezca segura incluso a medida que crecen las capacidades de computación cuántica. Buterin señala una solución a más largo plazo—firma recursiva a nivel de protocolo y agregación de pruebas—que podría reducir dramáticamente los gastos generales de gas al verificar muchas firmas y pruebas dentro de un solo marco. Si se realiza, ese enfoque podría desbloquear transacciones escalables y resistentes a la computación cuántica sin sacrificar la usabilidad.

Un tema central en toda la discusión es el equilibrio entre la practicidad inmediata y la seguridad duradera. Las firmas resistentes a la computación cuántica no son una actualización cosmética; alteran las rutas de datos principales, desde cómo los validadores validan bloques hasta cómo los usuarios firman transacciones y cómo se verifican las pruebas. La comunidad blockchain reconoce cada vez más que una elección criptográfica "única para todos" puede no ser suficiente; en cambio, una estrategia en capas—donde los primitivos tradicionales coexisten con alternativas post-cuánticas y donde las técnicas recursivas optimizan la verificación—podría definir la postura de seguridad de Ethereum durante años.

Más allá de los detalles criptográficos, la conversación está anclada en experimentos académicos y de desarrolladores en curso. Por ejemplo, los investigadores han explorado conceptos recursivos-STARK para comprimir ancho de banda y computación, incluidas discusiones sobre un mempool eficiente en ancho de banda que aprovecha pruebas recursivas. Esta línea de investigación refleja el impulso más amplio de Ethereum hacia la computación escalable y verificable que permanece viable en un mundo post-cuántico. La discusión también hace referencia a la planificación de actualizaciones en el mundo real, como Lean Ethereum, que Justin Drake propuso en agosto de 2025 como un marco pragmático para acelerar la preparación cuántica sin desestabilizar las operaciones actuales.

En paralelo, las conversaciones sobre gobernanza y hoja de ruta continúan desarrollándose dentro de la Ethereum Foundation y la comunidad de desarrolladores más amplia. Las propias publicaciones de Buterin han destacado las expectativas de que el progreso en "Strawmap" podría generar disminuciones progresivas tanto en el tiempo de ranura como en el tiempo de finalidad, señalando un camino más ágil hacia la seguridad sin sacrificar la descentralización o la experiencia del usuario. Los cambios de arquitectura bajo consideración—desde esquemas de firmas hasta protocolos de verificación de datos—deben armonizarse con estas expectativas operativas para minimizar la interrupción mientras se maximiza la resistencia contra amenazas de la era cuántica.

Qué observar a continuación

• Actualizaciones sobre Lean Ethereum: cualquier hito formal o implementaciones de Testnet que demuestren componentes prácticos listos para la computación cuántica en acción.
• Selección de función hash para firmas post-cuánticas: los criterios, pruebas de seguridad e implicaciones en toda la red de elegir un estándar a largo plazo.
• Progreso hacia el almacenamiento de datos basado en STARK: hojas de ruta de ingeniería, puntos de referencia de rendimiento y estrategias de verificación en cadena.
• Adopción de firmas basadas en retículas o alternativas para cuentas de usuarios: cambios en billeteras, bibliotecas de clientes y compatibilidad de herramientas.
• Implementación de firmas recursivas y agregación de pruebas: cronogramas realistas, evaluaciones de impacto de gas y posibles cambios de protocolo necesarios para respaldar tal paradigma.

Fuentes y verificación

• Publicación de la hoja de ruta de resistencia cuántica de Vitalik Buterin y discusiones relacionadas: https://x.com/VitalikButerin/status/2027075026378543132
• Propuesta Lean Ethereum de Justin Drake: https://cointelegraph.com/news/justin-drake-proposes-lean-ethereum
• Titulares sobre amenazas cuánticas para Bitcoin: https://cointelegraph.com/news/saylor-says-quantum-threat-to-bitcoin-is-more-than-10-years-out-expects-coordinated-global-upgrade-if-risk-emerges
• Almacenamiento de datos resistente a la computación cuántica y discusión STARKs vs KZG: https://cointelegraph.com/news/vitalik-details-roadmap-for-faster-quantum-resistant-ethereum
• Prioridades de límite de gas cuántico de Ethereum Foundation y consideraciones de protocolo: https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol
• Strawmap y expectativas de tiempo relacionadas: https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-7-years-upgrade-post-quantum-bip-360-co-author/
• Concepto de mempool recursivo-STARK: https://ethresear.ch/t/recursive-stark-based-bandwidth-efficient-mempool/23838

Hoja de ruta de resistencia cuántica de Ethereum: cuatro fronteras y el camino por delante

El camino de Ethereum hacia la resistencia cuántica, según lo articulado por Buterin, se centra en cuatro dominios fundamentales: firmas de validadores, almacenamiento de datos, firmas de cuentas de usuarios y Prueba de conocimiento cero. La propuesta pide reemplazar las firmas de consenso Boneh-Lynn-Shacham (BLS) actuales con una alternativa ligera, basada en hash y post-cuántica. La selección de la función hash se subraya como una decisión a largo plazo, potencialmente fijando un enfoque durante años. Este cambio tiene como objetivo preservar la integridad de las operaciones de validadores mientras mitiga el riesgo de que las computadoras cuánticas puedan romper las firmas actuales utilizadas para atestiguar bloques y transacciones.

En paralelo, la capa de datos haría la transición del almacenamiento basado en KZG a STARKs, un movimiento diseñado para mantener la verificabilidad bajo presión cuántica. Buterin señala que esta es una transición técnicamente manejable, sin embargo, requiere un esfuerzo de ingeniería sustancial para integrarse sin problemas con los mecanismos de disponibilidad de datos y verificación existentes de Ethereum. Si se realiza, el cambio abordaría una vulnerabilidad central al garantizar que las pruebas de datos permanezcan verificables incluso en una era cuántica, sin comprometer el rendimiento de la red.

En cuanto a las cuentas de usuarios, el plan prevé una compatibilidad más amplia con esquemas de firmas más allá de ECDSA, incluidos enfoques basados en retículas que resisten ataques cuánticos. El desafío práctico aquí es el consumo de gas: las firmas resistentes a la computación cuántica tienden a ser más pesadas de calcular, lo que podría elevar los costos de gas en el corto plazo. Sin embargo, el beneficio a más largo plazo sería una red capaz de funcionar de manera segura incluso cuando el hardware cuántico avanzado sea capaz de romper claves criptográficas tradicionales. Para contrarrestar la carga computacional añadida, Buterin señala una solución a nivel de protocolo—firma recursiva y agregación de pruebas—que podría reducir dramáticamente el gasto general de gas en cadena al consolidar el trabajo de verificación en marcos maestros que validan miles de firmas o pruebas a la vez.

Las pruebas resistentes a la computación cuántica plantean otro obstáculo de costos, motivando la misma estrategia de agregación. En lugar de verificar individualmente cada firma y prueba en cadena, una sola estructura compilada—un marco de validación general—autorizaría miles de sub-validaciones en una sola operación. Este enfoque podría reducir la carga de verificación por transacción a costos cercanos a cero en la práctica, habilitando un modelo escalable para cargas de trabajo de pruebas post-cuánticas. La narrativa hace eco de investigaciones en curso, incluidas discusiones sobre un mempool eficiente en ancho de banda basado en recursivo-STARK, que prevé un flujo de datos y validación más eficientes bajo cargas de trabajo pesadas.

Finalmente, las discusiones de Strawmap insinúan un ritmo más amplio para la actualización de la red. Buterin y los investigadores anticipan mejoras incrementales en los tiempos de ranura y finalidad, señalando una cadencia medida para actualizar primitivos criptográficos sin desencadenar bifurcaciones disruptivas. La convergencia de estos hilos—actualizaciones de firmas, cambios de almacenamiento de datos y eficiencia basada en agregación—pinta un futuro donde Ethereum (ETH) permanece seguro y utilizable a medida que avanzan las capacidades cuánticas. El diálogo sobre estos temas refleja un enfoque maduro y basado en evidencia para la gobernanza y la ingeniería, equilibrando la seguridad teórica con las practicidades de un ecosistema en vivo de miles de millones de dólares.

Este artículo fue publicado originalmente como Vitalik Buterin presenta la hoja de ruta de resistencia cuántica de Ethereum en Crypto Breaking News – su fuente confiable para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.