Los abogados del Departamento de Justicia del presidente Donald Trump hicieron algunas admisiones "significativas" en el tribunal el jueves que podrían condenar su procesamiento de Kilmar Abrego García, según un experto.
La administración Trump ha estado en una intensa batalla legal con los abogados de Abrego García desde que fue deportado a El Salvador el año pasado. Los tribunales dictaminaron que la deportación era ilegal y ordenaron que Abrego García fuera devuelto a los EE. UU. Una vez que regresó, la administración Trump lo acusó de tráfico de personas. Los abogados de Abrego García han argumentado que los cargos son un "procesamiento vengativo".
Durante una audiencia el jueves, los abogados de la administración Trump hicieron una serie de admisiones que socavaron las afirmaciones clave formuladas contra Abrego García y plantearon dudas sobre si los cargos estaban políticamente motivados, según Adam Klasfeld, editor en jefe de All Rise News.
Por ejemplo, Klasfeld dijo que los abogados de Trump admitieron que no enviaron un memorando que describía las razones para no acusar a Abrego García, escrito por Ben Schrader, el ex jefe de la división criminal del DOJ en Tennessee, a la Casa Blanca de Trump debido a lo "intensamente interesada" que estaba la administración en el caso. Schrader renunció al DOJ el mismo día en que se acusó a Abrego García.
El memorando de Shrader declaraba que no presentaría el caso contra Abrego García porque los cargos estaban políticamente motivados, dijo Klasfeld. Eso contrastaba marcadamente con la afirmación del fiscal de Trump, Rob McGuire, de que tomó una decisión independiente para presentar los cargos.
McGuire también admitió bajo juramento que recibió un correo electrónico del asistente del fiscal general adjunto Todd Blanche dos horas antes de que se presentaran los cargos, diciéndole quién sería el testigo cooperante principal del gobierno.
"Otra parte muy significativa de la cronología", dijo Klasfeld.
Vea el episodio completo haciendo clic aquí.


