'Minaliit ang aming pagkatao': Víctimas dicen que la defensa de Duterte minimizó su trauma

LA HAYA, Países Bajos – Mientras el equipo de defensa del expresidente Rodrigo Duterte refutaba las acusaciones sobre su responsabilidad en los asesinatos generalizados y sistemáticos en su guerra contra las drogas el jueves 26 de febrero, las familias sobrevivientes y sus seguidores dijeron que la defensa menospreció sus pérdidas.

"Nakikita po namin na talagang minaliit po ang aming pagkatao. Kumbaga, parang ni-walang halaga ang aming mga mahal sa buhay. Sinasabi na numero lang. Parang hindi binigyan ng halaga 'yung aming paghihirap, 'yung aming pagdurusa," dijo Llore Pasco, madre de dos hombres que fueron asesinados en la guerra contra las drogas de Duterte, después de que concluyera la audiencia el jueves.

(Vimos cómo se menospreció nuestra humanidad, como si nuestros seres queridos no significaran nada, solo números, y nuestro sufrimiento no tuviera sentido.)

El abogado defensor principal de Duterte, Nicholas Kaufman, tuvo la palabra durante la totalidad del Día 3 de la audiencia de confirmación de cargos.

Entre los argumentos de Kaufman estaba que la política de Duterte no apuntaba a la población civil en general, sino más bien a un "subgrupo definido".

"Doon nasaktan nga ang mga kaanak ng biktima eh, kasi parang na-minimize mo 'yung pagkamatay ng kanilang kaanak. Sabihin mo, 'kaunti lang naman 'yun ah. Ilang percent lang naman 'yun ah,'" dijo Neri Colmenares, abogado de derechos humanos y exrepresentante de Bayan Muna.

(Ahí es donde las familias de las víctimas se sintieron heridas, porque fue como minimizar las muertes de sus familiares. Fue como decir: "No fueron tantos. Solo fue un pequeño porcentaje.)

Sheerah Escudero, quien perdió a su hermano Ephraim en la guerra contra las drogas, dijo que los argumentos de la defensa no cambian el hecho de que muchas personas murieron durante la guerra contra las drogas de Duterte.

"Solo tenemos un objetivo, que no es más que la verdad, y todo lo que presentó la defensa no afectará nuestro llamado a la justicia", dijo.

Kaufman dijo en una entrevista separada que no minimizó el sufrimiento de las víctimas, pero que tenía un trabajo que hacer.

Lectura obligatoria

Principal defensa de Kaufman: No hay vínculo directo de Duterte con los cadáveres

'Un trabajo brillante'

El exasesor legal presidencial principal de Duterte, Salvador Panelo, opinó que la defensa "destrozó" las acusaciones de la fiscalía, una opinión compartida por los seguidores del expresidente.

Reproducir video

"Creo que el abogado Kaufman realmente hizo un trabajo brillante. Logró refutar todas las acusaciones presentadas con respecto a la presentación de la fiscalía", dijo Alvin Sarzate, un vlogger pro-Duterte que siguió los procedimientos durante la transmisión en vivo.

Sarzate dijo que la defensa demostró que los argumentos de la fiscalía eran "acusaciones refritas y difundidas" de los críticos. Pero aunque tiene la esperanza de que el caso no llegue a juicio, es escéptico sobre las posibilidades de que la CPI apoye a la defensa.

"Si realmente van a encarnar... estar [en] La Haya, el centro de la justicia internacional, [y] están anclando todo con respecto a la deliberación en la ley, entonces deberían desestimarlo de inmediato. Pero si esto va a revelarse como uno de los ataques políticamente motivados contra los Duterte utilizando la Corte Penal Internacional, entonces lo más probable es que avance a juicio", dijo.

Malcolm Conlan, un partidario británico de Duterte, también tiene dudas de que la CPI apoye a la defensa, ya que "la mayoría" de las solicitudes de la defensa han sido rechazadas. Entre las solicitudes rechazadas estaban la liberación provisional de Duterte y la descalificación de representantes externos para las víctimas.

Conlan también reconoció que ocurrieron muertes durante la guerra contra las drogas, pero agregó que sentía que las palabras del expresidente fueron tomadas erróneamente de manera demasiado literal.

"Estoy completamente de acuerdo con lo que he escuchado del abogado Kaufman hoy, que hay mucha retórica en sus discursos (de Duterte), hipérbole, ya sabes, cuando habla de poner a la gente en el río para que los peces se los coman, no lo dice literalmente", dijo a Rappler.

"Creo, desafortunadamente, que algunas personas se han tomado la justicia por su propia mano y como resultado de eso, ha habido muertes desafortunadas. Pero de nuevo, ahora ha sido llevado a un tribunal internacional... sin jurisdicción filipina, y eso es algo que me preocupa", agregó.

Reacción de los abogados

A pesar de la confianza del grupo de Duterte en que la defensa presentó un buen caso, Colmenares opinó que el tribunal se pondrá del lado del argumento de que los asesinatos fueron generalizados y planificados, con Duterte como comandante.

"Tingin ko, hindi makukumbinsi ang korte na yung mga nangyari pala na patayan na libo-libo sa Pilipinas dahil masama lang ang gising ng mga pulis sa araw na 'yun", dijo.

(Creo que el tribunal no se convencerá de que los miles de asesinatos que ocurrieron en Filipinas sucedieron porque la policía se despertó de mal humor esos días)

"No, fue una orden. Hubo un patrón. Hubo una vilificación pública de los objetivos", agregó.

La fiscalía, los representantes legales comunes de las víctimas y la defensa están listos para dar sus declaraciones finales el viernes 27 de febrero, el último tramo de la audiencia de confirmación de cargos de cuatro días. Se espera que la Sala de Cuestiones Preliminares emita una decisión para proceder a juicio dentro de 60 días. – Rappler.com