Gran misterio de Irán deja a los estadounidenses confundidos sobre la política de Trump

La política de Donald Trump sobre Irán es tan confusa que no está claro si el propio presidente tiene completamente claro lo que quiere lograr.

Señalando que el históricamente extenso mensaje del Estado de la Unión de Trump dedicó "solo unos minutos al tema" e implicó falsamente que Irán nunca había renunciado a las armas nucleares, The Economist informó que Trump también ha amenazado a Irán por matar manifestantes a principios de este año, la existencia de su arsenal de misiles o simplemente para cometer un golpe de estado.

"Su objetivo final sigue siendo un misterio", escribió The Economist. "Si llega la guerra, será una guerra en busca de un objetivo. Nunca antes Estados Unidos había acumulado tanto poder de fuego con tan poca idea de cómo usarlo".

Después de analizar cómo cada una de las posibles explicaciones de Trump para atacar a Irán carece de un caso convincente de urgencia, The Economist citó su reciente encuesta con YouGov para señalar que "la mayoría de los estadounidenses están confundidos" sobre la guerra, con apenas un 27 por ciento apoyando la guerra.

"Aunque los republicanos son más favorables que el país en su conjunto, algunos de los aliados MAGA del Sr. Trump están desconcertados sobre por qué el presidente está contemplando el tipo de guerra en Medio Oriente contra la que una vez hizo campaña", escribió The Economist. "Los miembros del gabinete del Sr. Trump informaron a los principales miembros del Congreso el 24 de febrero. Chuck Schumer, el líder de la minoría del Senado, salió confundido. 'Si quieren hacer algo en Irán, y quién diablos sabe qué es, deberían hacerlo público', dijo".

El columnista conservador Jonah Goldberg es uno de los republicanos que se ha vuelto contra Trump por su propuesta de guerra con Irán. Destacando cómo Trump propuso declarar la guerra sin autorización del Congreso, Goldberg escribió para Los Angeles Times que Trump solo respeta a los "facilitadores". Expresando dudas sobre si Trump tiene un "plan viable" para ganar la guerra y "asegurar el país después", Goldberg enfatizó que cualquier ataque sería injustificado sin la aprobación del Congreso.

"Piénsalo de esta manera: si no tengo tu permiso para entrar a tu casa y tomar lo que quiero, no estamos en una zona gris", argumentó Goldberg. "La configuración legal predeterminada es que no tienes permiso para robarle a una persona a menos que se te diga expresamente lo contrario".

Incluso dentro de los principales círculos militares de Trump, persisten dudas sobre la sabiduría de perseguir a Irán.

"Hay un debate en curso en los más altos niveles de la administración Trump sobre cómo manejar el enfrentamiento con Irán y cuáles serían las consecuencias de cada opción", informó Axios. "En este momento, varias de las voces en el círculo de Trump están instando a la precaución, aunque algunas fuentes piensan que el propio Trump se está inclinando hacia un ataque".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump