Vitalik Buterin cree que criticar proyectos como "corposlop" no significa censura

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, está tratando de trazar la línea entre la neutralidad del protocolo y la expresión personal, separando su derecho a criticar abiertamente proyectos de cualquier opinión personal debido a la naturaleza abierta de Ethereum.

Los comentarios surgieron después de la controversia en torno a su uso del término "corposlop" para describir lo que él considera productos que siguen tendencias y priorizan la optimización corporativa sobre el empoderamiento de usuarios.

¿Qué dijo realmente Buterin sobre la censura?

Buterin ha estado en una tangente de separar lo que considera prácticas poco saludables que se filtran en implementaciones descentralizadas. Esta vez, intentó distinguir entre crítica y censura. "Si digo que tu aplicación es corposlop, no te estoy 'censurando'", explicó. "Este siempre ha sido el otro lado del gran pacto de la libertad de expresión: no soy libre de cerrarte, pero soy libre de criticarte, así como tú eres libre de criticarme".

El cofundador de Ethereum enfatizó que el desacuerdo con él sobre cualquier tema no afecta la capacidad de nadie para usar el blockchain.

"No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre qué aplicaciones son y no son corposlop para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre qué suposiciones de confianza son aceptables en qué situaciones para usar Ethereum", escribió Buterin, añadiendo que los usuarios tampoco necesitan compartir sus opiniones sobre temas políticos o incluso preferencias personales como formatos de fecha u opiniones sobre comida.

Mencionó que el "concepto completo" de resistencia a la censura significa que los usuarios son libres de ignorarlo a él, a la Fundación Ethereum o a los desarrolladores de clientes por completo. Buterin también añadió que no representa al ecosistema completo, afirmando que Ethereum es un protocolo descentralizado y opera fuera de la ideología de cualquier individuo.

¿Por qué Buterin está presionando en contra de "corposlop"?

Buterin ha sido bastante vocal sobre lo que llama "corposlop".

Buterin argumenta que las plataformas ahora optimizan para el compromiso a corto plazo y la extracción de ingresos en lugar de centrarse en los beneficios a largo plazo de los usuarios y las innovaciones genuinas.

Los objetivos recientes de su crítica incluyen mercados de predicción de precios que él cree están "convergiendo excesivamente hacia un ajuste poco saludable del mercado de productos" al centrarse en apuestas de precios de criptomonedas y apuestas deportivas en lugar de un descubrimiento significativo de información.

¿Cuál es la distinción entre la neutralidad del protocolo y del constructor?

Según Buterin, los protocolos descentralizados deben permanecer neutrales y sin permisos a nivel de código; sin embargo, argumentó que las personas que construyen sobre ellos deben tener el coraje de expresar sus principios culturales y políticos.

Con esto, Buterin cree que la apertura fundamental de Ethereum puede mantenerse mientras se impulsan los que él considera mejores resultados.

Dirigió su crítica más aguda al "mundo moderno" y su tendencia hacia lo que llama "neutralidad fingida" en el ámbito corporativo, argumentando que los creadores no deberían tener miedo de expresar sus principios aunque el protocolo subyacente permanezca abierto a todos.

Buterin abogó por construir un "metaverso" donde principios específicos se tomen como base, argumentando que valorar conceptos como la libertad finalmente requiere tomar decisiones tecnológicas que reflejen esos valores.

Sin embargo, enfatizó que esta es solo una aplicación potencial de Ethereum y que su diseño garantiza que ninguna visión pueda anular o rechazar a otra.

Hazte ver donde importa. Anuncia en Cryptopolitan Research y alcanza a los inversores y constructores más perspicaces de cripto.