Preferiría quedarme en bancarrota antes que contribuir al control invasivo de KYC sobre la sociedad | Opinión

<div class="post-detail__content blocks">
 <div class="cn-block-disclaimer">
  <p>Divulgación: Las opiniones y puntos de vista expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista de la editorial de crypto.news.</p>
 </div>
 <p>El sistema bancario tradicional de hoy se ha vuelto demasiado cómodo al alentar a la sociedad a compartir en exceso mientras no cumple con las garantías de seguridad. Nunca un sistema financiero ha exigido tal sacrificio de los datos personales de un individuo. El KYC requiere identidad legal, datos biométricos, historial de direcciones y huellas digitales de dispositivos, todo lo cual se agrupa y almacena indefinidamente por terceros.&nbsp;</p>
 <div id="cn-block-summary-block_63d9343598844bf93e4ad6c6678aec9f" class="cn-block-summary">
  <div class="cn-block-summary__nav tabs">
   <span class="tabs__item is-selected">Resumen</span>
  </div>
  <div class="cn-block-summary__content">
   <ul class="wp-block-list">
    <li>El KYC convirtió la privacidad en daño colateral: Los bancos exigen pasaportes, biometría y datos de dispositivos, y luego los almacenan en bases de datos propensas a violaciones que los individuos nunca pueden recuperar verdaderamente.</li>
    <li>Las finanzas han pasado de ser una infraestructura neutral a un guardián con permisos: El acceso puede ser congelado, revocado o denegado, convirtiendo la participación en un privilegio condicional.</li>
    <li>La tecnología de Prueba de conocimiento cero ofrece un tercer camino: Demostrar elegibilidad sin entregar la identidad, permitiendo transparencia para los sistemas y privacidad para los individuos.</li>
   </ul>
  </div>
 </div>
 <p>Una vez que esa información deja el control de un individuo, puede ser copiada, violada y vendida a cualquiera. Incluso cuando las empresas actúan de buena fe, los datos en sí mismos se convierten en un pasivo. No puedes reemplazar un pasaporte de la misma manera que puedes reemplazar una cerradura. Si perdemos el control de nuestra huella digital, dirección y nombre, ¿en quién nos convertimos sino en prisioneros de una mente colmena interdependiente de estructuras de capital que se alimentan de la inteligencia de las masas? Para aquellos que valoran la privacidad y la autonomía, el KYC no es una característica de calidad de vida; es un robo subconsciente.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">KYC: La rendición irreversible</h2>
 <p>El KYC a menudo se justifica en nombre de la seguridad, pero la seguridad centralizada sigue siendo un riesgo centralizado. Las grandes bases de datos de información sensible se convierten en imanes para atacantes, personas con información privilegiada y actores estatales por igual. Incidentes recientes incluyen personas con información privilegiada de Coinbase explotando datos de clientes para extorsión y Finastra, un proveedor de software para 45 de los 50 bancos más grandes del mundo, perdiendo 400gb de información sensible en una violación de datos orquestada por ciberdelincuentes. La historia muestra que ningún sistema es inmune a las violaciones, y ningún marco regulatorio evita el crecimiento exponencial. Lo que comienza como "solo para retiros" se expande silenciosamente hacia monitoreo continuo, retención indefinida e intercambio obligatorio. Con el tiempo, la base de datos en sí misma se convierte en el punto más débil del sistema, y manipula el mundo a tu alrededor.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">La neutralidad en la banca ha muerto</h2>
 <p>El año pasado, se descubrió que el banco británico Lloyds había utilizado datos bancarios de 30,000 de sus propios empleados para influir en las negociaciones salariales. Este tipo de traición no solo expone un sistema disfuncional; confirma que los datos se utilizarán contra los individuos a plena vista. El consentimiento ciego puede tener un costo personal grave, ya sea implícito o explícito, y la razón por la que es tan atractivo es que la consecuencia del fracaso rara vez recae en la institución que recopiló los datos; recae en el individuo cuyas vidas se vuelven más difíciles de maneras que no pueden revertirse.</p>
 <p>También hay un cambio más profundo que ocurre una vez que la identidad se convierte en un requisito previo para la participación. El KYC no solo verifica quién es alguien; establece permiso. Alguien decide quién obtiene acceso, bajo qué condiciones y con qué supervisión continua. Las finanzas dejan de ser infraestructura neutral y se convierten en un sistema de puertas.</p>
 <p>Ese cambio importa. Un sistema financiero construido sobre permisos inevitablemente refleja los valores, incentivos y presiones de quienes lo controlan; las cuentas pueden ser congeladas y el acceso puede ser revocado. Las tensiones geopolíticas que aumentan en todo el mundo, junto con demandas de KYC más estrictas, significan que más de 850 millones de personas pronto, si no ya, serán excluidas por completo de los sistemas bancarios digitales, no porque sean criminales, sino porque carecen de documentos estables, direcciones estables o estatus geopolítico estable. Para gran parte del mundo, el acceso financiero no es un derecho, sino un privilegio meramente temporal.</p>
 <p>Es por eso que la afirmación de que la privacidad es solo para personas que tienen algo que ocultar siempre ha sido una mentira tóxica. La privacidad no se trata de ocultar fechorías, se trata de preservar lo que hace que cada individuo sea quien es, y protegerlo de un mundo que se vuelve cada vez más cómodo con la vigilancia. Una sociedad donde toda la actividad económica se convierte en una extensión de tu CV no es segura; es un estado de vigilancia.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">La privacidad necesita transparencia para tener éxito</h2>
 <p>El desafío nunca ha sido elegir entre privacidad y transparencia, sino aprender a construir sistemas que honren ambas por igual. La transparencia es esencial para que los sistemas funcionen bien. Necesitamos visibilidad de los flujos, patrones y resultados para detectar abusos, mejorar la infraestructura y gobernar responsablemente. Si bien la transparencia requiere visibilidad y autenticación para ser efectiva, no necesita verlo todo; todavía puede ver movimientos, tendencias y anomalías como una silueta.</p>
 <p>El aumento de la criptografía en los últimos años ha visto avances significativos en la tecnología de privacidad financiera. Los ecosistemas de capa 1 de encriptación de Prueba de conocimiento cero como Zcash (ZEC) y Monero (XMR) están aumentando a medida que muchas empresas ahora están evaluando el impacto de fortalecerse con Zcash, poniendo la relación entre privacidad y transparencia en un enfoque más nítido, mientras muchos buscan una alternativa social a la normalización de las prácticas de KYC.</p>
 <p>El activo más fuerte de la encriptación de Prueba de conocimiento cero es que permite a la población general demostrar elegibilidad sin revelar identidad; divulgación selectiva que limita lo que se comparte a lo estrictamente necesario; y credenciales en manos del usuario que eliminan la necesidad de bases de datos centralizadas por completo. Las transacciones pueden ser rastreadas bajo identificadores persistentes y pseudónimos que permiten a los sistemas aprender y adaptarse sin vincular la actividad a la identidad del mundo real. Un participante puede ser reconocido como el mismo actor a lo largo del tiempo, permitiendo responsabilidad, análisis y mejora, sin crear un honeypot de identidad permanente.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">Las cosas deben volverse más feas antes de mejorar</h2>
 <p>Aunque el mercado se está moviendo positivamente hacia la privacidad en un mundo que se siente más peligroso día a día, la encriptación de Prueba de conocimiento cero todavía está muy lejos de convertirse en la norma. Esto significa que cualquiera que valore su privacidad en 2026 tendrá que soportar exclusión, pérdida e incertidumbre si no está dispuesto a cumplir con la alternativa.</p>
 <p>Cada avance de web3 es inherentemente todavía un experimento a largo plazo, uno que se cruza dolorosamente tanto con el tradicionalismo financiero como con la política conservadora. Las nuevas formas organizativas rara vez son elegantes al principio, y los errores no regulados en etapas tempranas a menudo asustan al establecimiento político. Las corporaciones, las democracias y los mercados públicos pasaron por fases feas e inestables antes de madurar; los sistemas descentralizados también lo harán.</p>
 <p>Se cometerán errores y habrá escándalos, pero la infraestructura se endurece con el tiempo, y lo que hoy se siente como un gran compromiso se convierte en el estándar de mañana, y el estándar de oro de hoy se convertirá en el escándalo de mañana. Una vez que las prácticas de Prueba de conocimiento cero se normalicen, no se contraerán, sino que se expandirán.</p>
 <p>Después de todo, estar en la punta de la lanza significa que puedes golpear el corazón primero, y con el tiempo, cuando el mundo vea que los bancos tradicionales han vendido las almas de todos río abajo, las personas adecuadas se verán obligadas a prestar atención.</p>
 <div class="cn-block-author author-card">
  <div class="author-card__content">
   <div class="author-card__name">
    Tim Black
   </div>
   <div class="author-card__bio">
    <p><b>Tim Black</b><span style="font-weight:400"> es el Líder de Producto en ShapeShift, donde supervisa el desarrollo de infraestructura DeFi de autocustodia y privacidad primero en múltiples blockchains. Se enfoca en construir sistemas de trading sin custodia que priorizan la soberanía del usuario, la calidad de ejecución y la seguridad sin KYC o control centralizado. Tim ha pasado su carrera trabajando en la intersección del diseño de productos, sistemas descentralizados y finanzas de código abierto, con un interés particular en la arquitectura multicadena y las tecnologías de preservación de la privacidad.</span></p>
   </div>
  </div>
 </div>
</div>