El cofundador de Ethereum hace sonar la alarma sobre la censura – Pero su solución genera controversia

En una publicación del 22 de agosto en X, Buterin describió tres estrategias para reducir los riesgos de centralización: fortalecer el mempool público, construir sistemas distribuidos de construcción de bloques e introducir canales alternativos para la inclusión de transacciones. Central en su visión es una nueva propuesta conocida como Listas de Inclusión Forzada por Elección de Bifurcación (FOCIL).

FOCIL asignaría múltiples proponentes a cada ranura de bloque, con un proponente principal estableciendo el orden de las transacciones y 16 proponentes auxiliares asegurando que las transacciones elegidas no puedan ser excluidas. El diseño, argumentó Buterin, evitaría que los oligopolios de constructores de bloques obtengan poder de veto mientras también se extiende a billeteras de contratos inteligentes y protocolos de privacidad.

Buterin dijo que el objetivo es simple: "impedir que un pequeño grupo de validadores decida qué transacciones se incluyen en la blockchain".

Resistencia de los Desarrolladores
No todos en la comunidad de Ethereum están de acuerdo. El desarrollador Ameen Soleimani advirtió que FOCIL podría crear una seria exposición legal, particularmente para los validadores que operan bajo la jurisdicción de EE.UU. Señaló el caso de Tornado Cash, donde la mayoría de los validadores evitaron transacciones sancionadas pero aún permitieron la liquidación eventual — un compromiso que equilibraba el cumplimiento con la inclusión.

FOCIL, argumentó Soleimani, eliminaría ese punto medio al forzar a los validadores a incluir transacciones marcadas, potencialmente dejándolos expuestos a procesos judiciales. Advirtió que los reguladores podrían ver poca distinción entre proponentes, verificadores o participantes auxiliares, haciendo a todos responsables.

LEER MÁS:

RLUSD de Ripple se convierte en el primer Stablecoin con licencia de Japón bajo la nueva ley

Más allá de los riesgos legales, Soleimani también cuestionó la viabilidad de FOCIL, señalando que depende del "altruismo" del validador sin proporcionar incentivos o protecciones. Sin salvaguardias claras, advirtió, el sistema podría resultar insostenible.

El debate destaca una tensión creciente para Ethereum: cómo preservar la neutralidad y la resistencia a la censura mientras se navega por entornos regulatorios cada vez más complejos.

---

La información proporcionada en este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión o criptomoneda específica. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero licenciado antes de tomar decisiones de inversión.

La publicación El cofundador de Ethereum da la alarma sobre la censura – Pero su solución genera controversia apareció primero en Coindoo.