Lo que una 'pequeña rebelión en la Cámara' revela sobre el verdadero estado del apoyo republicano a Trump

Aunque las "vibras" republicanas hacia Trump están cambiando a negativas, sus críticos no deberían "sobreinterpretar" su importancia, observó el corresponsal principal del Congreso de The Washington Post en un análisis del miércoles.

"La pequeña rebelión de la Cámara, junto con la defensa de los principales funcionarios de Trump, podría servir como Prueba A en un caso sobre el peligro de sobreinterpretar las grietas en el muro de apoyo a Trump entre sus aliados republicanos en Capitol Hill", escribió Paul Kane de The Washington Post.

Esa "pequeña rebelión de la Cámara" es la reciente deserción de seis miembros republicanos de la Cámara hacia el lado demócrata en un proyecto de ley que revoca los aranceles de Trump contra Canadá. Los seis republicanos incluyen a los Representantes Don Bacon (R-Neb.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Jeff Hurd (R-Colo.), Kevin Kiley (R-Calif.), Thomas Massie (R-Ky.) y Dan Newhouse (R-Wash.) Debido a sus deserciones, el proyecto de ley fue aprobado por un margen muy ajustado de ocho votos (219 a 211).

"Las vibras han cambiado desde principios del año pasado, cuando las amenazas públicas y privadas contra republicanos rebeldes rescataron a los nominados al Gabinete de una posible derrota", observó Kane. "Muchos republicanos ahora reconocen en qué graves dificultades políticas se encuentran después del arrollador triunfo demócrata del otoño pasado en carreras clave para gobernador, seguido de más tropiezos del GOP en elecciones especiales para legislaturas estatales."

A pesar de esta señal potencialmente esperanzadora para los demócratas, sin embargo, Kane advirtió contra percibirla como una revuelta a gran escala del GOP contra su propio presidente. La mayoría de los políticos republicanos todavía temen correr la misma suerte que Massie, observó Kane, ya que Trump está apuntando a Massie en sus próximas primarias a pesar de que los expertos generalmente dicen que los partidos se perjudican políticamente cuando socavan a sus propios titulares.

Además, Kane señaló que el proyecto de ley arancelario de la Cámara es poco probable que realmente revoque los aranceles en cuestión.

"Por supuesto, estos son votos mayormente simbólicos, porque incluso si el mismo proyecto de ley pasara en el Senado, Trump ciertamente vetaría la legislación", escribió Kane. "Y como mostró la votación ajustada del miércoles, Trump conserva más que suficiente apoyo republicano para sostener un intento de anulación de veto (que requiere una mayoría de dos tercios)."

Finalmente, Kane señaló que incluso mientras un puñado de republicanos se oponían a Trump de manera puramente simbólica en el tema arancelario, el partido se negó abrumadoramente a confrontar a dos de los secretarios del gabinete de Trump — el Secretario de Comercio Howard Lutnick y la Fiscal General Pam Bondi — sobre el escándalo de Jeffrey Epstein. Recientemente se descubrió que Lutnick mintió sobre el alcance de su relación con el difunto delincuente sexual convicto, mientras que Bondi es ampliamente criticada por supuestamente no divulgar completamente los documentos relevantes de acuerdo con la ley.

"Bondi recibió una cálida bienvenida de los republicanos de la Cámara", escribió Kane, citando al Representante Jim Jordan (R-Ohio) efusivo con Bondi, "Qué diferencia hace un año. El DOJ ha regresado a sus misiones principales: defender el estado de derecho, perseguir a los malos y mantener seguros a los estadounidenses."

Kane concluyó escribiendo que cuando Massie intentó desafiar a Bondi sobre los archivos de Epstein, "la fiscal general lo desestimó, llamándolo un 'político fracasado' con 'síndrome de trastorno de Trump', lo que significa un odio irracional hacia el presidente."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump