Titular
La Corte Suprema se puso del lado de la administración Trump el jueves, permitiéndole proceder con la cancelación de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud relacionadas con iniciativas de diversidad que el presidente Donald Trump ha buscado desmantelar en su segundo mandato.
La Corte Suprema emitió el fallo el jueves por la tarde. (Foto de Win McNamee/Getty Images)
Getty Images
Datos Clave
La Corte Suprema levantó parcialmente el fallo de un juez de distrito que afirmaba que la terminación de las subvenciones era ilegal, con la jueza Amy Coney Barrett escribiendo que el NIH "no financiará investigaciones relacionadas con objetivos DEI, identidad de género o COVID-19".
La Corte Suprema votó 5-4 a favor de la administración Trump, con el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts disintiendo junto con la jueza Sonia Sotomayor, la jueza Elena Kagan y la jueza Ketanji Brown Jackson.
Barrett añadió que el tribunal de distrito inferior "probablemente carecía de jurisdicción para escuchar impugnaciones a las terminaciones de subvenciones, que pertenecen al Tribunal de Reclamaciones Federales".
Los demandantes, que incluyen múltiples estados y organizaciones de defensa de la salud, han dicho que los recortes afectarán la investigación sobre Alzheimer, cáncer de mama y suicidio, y resultarán en "pérdidas incalculables en salud pública y vida humana".
Los abogados de la administración Trump señalaron que las subvenciones financiaban estudios sobre "Budismo y estigma del VIH en Tailandia" y "pubertad controlada en adolescentes transgénero".
Recibe Alertas de Texto de Noticias de Última Hora de Forbes: Estamos lanzando alertas de mensajes de texto para que siempre conozcas las noticias más importantes que dan forma a los titulares del día. Envía "Alerts" al (201) 335-0739 o regístrate aquí.
Qué Observar
El fallo parcial de la Corte Suprema no es el final del caso, ya que dijo que los beneficiarios de las subvenciones podrían intentar asegurar el dinero en un tribunal diferente.
Crítico Principal
Roberts discrepó con Barrett, escribiendo en una opinión disidente que el tribunal de distrito tenía la autoridad para decidir sobre las terminaciones de subvenciones. Jackson criticó duramente al alto tribunal en su opinión, escribiendo: "Con avances científicos potencialmente salvavidas en juego, el Tribunal convierte un estatuto de casi un siglo de antigüedad destinado a remediar la toma de decisiones irrazonada de las agencias en un obstáculo en lugar de un refugio".
Antecedentes Clave
El NIH tiene un presupuesto de casi 48 mil millones de dólares, la mayor parte del cual se destina a investigaciones realizadas en 2.500 universidades, escuelas de medicina y otras instituciones, lo que lo convierte en el mayor financiador público de investigación médica en el mundo. El NIH anunció sus recortes de subvenciones relacionadas con DEI en febrero. Los recortes se hicieron para alinearse con una serie de órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a iniciativas DEI en todo el gobierno y grandes empresas del sector privado. El juez de distrito que bloqueó las reducciones dijo que el NIH "simplemente se movió demasiado rápido y rompió cosas, incluida la ley". El NIH también despidió a 1.165 trabajadores cerca del comienzo del año cuando la administración Trump comenzó su amplia reducción de la fuerza laboral federal. El esfuerzo ha resultado en el despido o la selección para despido de unos 51.000 trabajadores federales hasta julio, según un análisis de datos de CNN.
Lectura Adicional
IBM Supuestamente Retrocede en Políticas de Diversidad, Citando 'Tensiones Inherentes': Aquí Están Todas Las Empresas Que Están Retirando Programas DEI (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/08/21/supreme-court-allows-trump-to-cut-millions-in-dei-related-health-grants/
