Este espectáculo sórdido mostró el desprecio de los republicanos por la ley, las víctimas y la decencia misma

"Epstein, Epstein, Epstein."

Ese fue el estribillo exasperado del representante Jeff Van Drew (R-NJ) durante la audiencia del miércoles del Comité Judicial de la Cámara con la fiscal general Pam Bondi, una audiencia que debería haberse centrado en las sobrevivientes del abuso de Jeffrey Epstein, pero que en cambio mostró toda la presunción y el sexismo del GOP y de la propia Bondi.

Uno de los hombres republicanos de mediana edad, completamente blancos (con el cabello a juego) y de mentalidad estrecha que dominan el lado del GOP del comité, Van Drew parecía mucho más interesado en gritar el nombre de Epstein que en exigir justicia para las mujeres dañadas por él y sus poderosos asociados.

Mientras las sobrevivientes estaban sentadas en la sala, los republicanos hablaron de todo excepto de las preguntas que los estadounidenses realmente quieren que se respondan:

• ¿Por qué no ha habido responsabilidad total?
• ¿Por qué los cómplices siguen sin cargos?
• ¿Por qué se expusieron las identidades de las víctimas?
• ¿Por qué parece que los ricos y poderosos siempre salen ganando?

Hubo una sorprendente falta de autoconciencia. Los republicanos se quejaron enojados de que su información personal fuera mencionada en las investigaciones del fiscal especial Jack Smith, pero mostraron poca preocupación por las sobrevivientes cuyos nombres y detalles identificativos estaban alarmantemente visibles y sin redactar.

Hablaron con indignación sobre sí mismos, pero con indiferencia hacia las niñas y mujeres explotadas.

Ignoraron a las sobrevivientes. Ignoraron a los cómplices sin cargos. Ignoraron señalar a los hombres adinerados que facilitaron o participaron en el abuso de Epstein. La única respuesta de Bondi provino de su patético "libro de venganza", cargado de tonterías sobre los demócratas del comité.

El desempeño de Van Drew fue especialmente irritante. Este es el legislador que cambió de partido en 2019 en lugar de votar para destituir a Donald Trump, a quien prometió "apoyo eterno". Viéndolo ahora, invocando sin aliento a Epstein como si fuera un delincuente trivial, parecía rezumar molestia, como si todo el asunto fuera solo un inconveniente.

Presidiendo todo estaba el presidente Jim Jordan, quien carga con su propia controversia de larga data. Jordan fue entrenador asistente de lucha libre en la Universidad Estatal de Ohio, de 1987 a 1995. El médico del equipo Richard Strauss abusó de al menos 177 estudiantes varones, según una investigación independiente de 2019. Antiguos luchadores alegan que la mala conducta de Strauss era un secreto a voces y Jordan lo sabía pero no actuó.

La ironía de que Jordan presidiera una audiencia sobre responsabilidad por explotación sexual era imposible de ignorar. Las sobrevivientes de abuso estaban en la sala, sin embargo, el hombre que golpeaba el mazo ha enfrentado años de preguntas sobre si no protegió a jóvenes atletas.

Y sin embargo, casi impresionantemente en tal compañía, fue Bondi quien más hizo para convertir el procedimiento en un espectáculo sórdido y vulgar.

Fue defensiva, combativa y desdeñosa, y parloteó como una política mediocre. Cuando el representante Thomas Massie (R-KY), el único republicano dispuesto a presionarla directamente, la desafió sobre los archivos de Epstein, ella se rió.

Eludió. Culpó repetidamente a su predecesor, Merrick Garland, como si fuera una espectadora en lugar de la fiscal general en funciones responsable de las acciones del departamento y el cumplimiento de la ley federal.

Massie fue directo. En esencia, le dijo: esta es tu responsabilidad.

Ella insistió en que quería escuchar a las víctimas, pero cuando se les preguntó si alguna vez se habían reunido con ella o con alguien del DOJ, ni una sola sobreviviente en la sala se puso de pie para decir que sí.

Si esto es lo que significa "apoyar a las víctimas", no es de extrañar que las sobrevivientes se sientan abandonadas.

Quizás el momento más discordante llegó cuando la representante Becca Balint (D-VT) confrontó a Bondi.

Balint, la primera mujer y persona abiertamente LGBTQ+ en representar a Vermont en el Congreso, ha hablado abiertamente sobre cómo su visión del mundo está moldeada por la historia del Holocausto de su familia.

En lugar de abordar el contenido de las preguntas de Balint sobre las sobrevivientes de Epstein, Bondi se desvió hacia acusaciones de antisemitismo. La implicación fue vulgar y profundamente inapropiada.

Balint recordó enérgicamente a Bondi que su propio abuelo fue asesinado en el Holocausto.

Cuando Balint salió enojada de la sala, Bondi se rió.

Fue una exhibición horrible, insensible y siniestra, y fue emblemática de la indiferencia más amplia mostrada hacia las sobrevivientes del abuso de Epstein.

Mientras tanto, los demócratas, incluidos legisladores negros, asiáticos, LGBTQ+ y mujeres, centraron sus preguntas en las sobrevivientes.

El representante Jamie Raskin (D-MD) hizo la pregunta que llegó al corazón del asunto: ¿Qué compensación deberían recibir las sobrevivientes si el DOJ expuso sus identidades?

Se les pidió a las sobrevivientes que se pusieran de pie si tenían confianza en Bondi. Ni una se puso de pie. Ese silencio resumió el obtuso testimonio de Bondi.

El representante Hank Johnson (D-GA) describió el desempeño de Bondi como "Jekyll y Hyde". La descripción fue acertada. Fue empalagosa y deferente con los republicanos, abiertamente hostil con los demócratas. Afirmó proteger a las víctimas mientras atacaba a quienes presionaban por responsabilidad.

Bondi llegó al extremo de llamar a Trump "el mejor presidente de la historia". Fue una asombrosa muestra de lealtad política de una fiscal general que juró hacer cumplir la ley, no halagar a un dictador.

Presionada sobre Epstein, desvió la culpa, invocando a Garland una y otra vez, repitiendo la táctica familiar de su jefe de redirigir la responsabilidad al pasado.

Pero los archivos de Epstein están ahora en manos de Bondi. Y ella se preparó para la audiencia no asegurándose de que se respondieran las preguntas de las víctimas, sino memorizando su investigación de oposición.

Lo que esta audiencia reveló no fue un compromiso con la transparencia o la justicia. Reveló un patrón de desviar la culpa, proteger a los poderosos, marginar a las sobrevivientes. Gritar fuerte cuando se menciona tu propia información, encogerse de hombros cuando las identidades de las víctimas se ven comprometidas.

El representante Glenn Grothman (R-WI) le dijo a Bondi que hizo un buen trabajo "aguantando a los tontos". Se refería a los demócratas. Pero fueron Bondi y los colegas del GOP de Grothman quienes fueron tontos fatuos.

Coronando la hipocresía de todo esto estaba un "ministro" bautista, el representante Mark Harris (R-NC), insinuando que el ex periodista de CNN Don Lemon estaba "acosando" a miembros de la iglesia sobre la que estaba informando cuando fue arrestado erróneamente. Harris asintió al racismo y mintió sobre Lemon. La antítesis de "ministro".

Los miembros del GOP del comité dejaron claras sus prioridades. Mintieron. Se burlaron. Eludieron. Protegieron a los suyos. Ignoraron a las mujeres en la sala.

La audiencia fue una clase magistral de misoginia, organizada por republicanos rancios, viejos, blancos y de mentalidad estrecha.

• John Casey fue recientemente editor senior de The Advocate, y es escritor independiente de opinión e historias de fondo. Anteriormente, fue secretario de prensa del Capitolio y pasó 25 años en medios y relaciones públicas en Nueva York. Es coautor de LOVE: The Heroic Stories of Marriage Equality (Rizzoli, 2025), nombrado por Oprah en su "Mejor 25 de 2025".