Donald Trump prometió evitar objetivos de política exterior de "cambio de régimen" cuando se postuló para la reelección, pero según su exasesor de seguridad nacional, John Bolton, se ha involucrado en una política "mucho peor", implementada "incoherentemente" y arriesgando "consecuencias desastrosas" para EE.UU.
El martes, Bolton publicó una crítica demoledora de la agenda de política exterior del segundo mandato de Trump para The Atlantic. En ella, hizo eco de las frustraciones de muchos republicanos sobre el cambio del presidente respecto a su promesa de campaña de evitar iniciativas de "cambio de régimen" y "construcción de naciones", al mismo tiempo que criticó la ejecución caótica de los planes de "aventurerismo global" que ha perseguido en su lugar.
"Pero Trump ha optado en cambio por el aventurerismo global: atacar a terroristas islámicos en Nigeria, lanzar golpes superficiales contra los hutíes de Yemen y buscar un acuerdo comercial masivo y elusivo con China", escribió Bolton. "Se ha insertado como una posible fuerza gobernante en tierras tan diversas como Venezuela, la Franja de Gaza y Groenlandia. Lo ha hecho de manera inconsistente e incoherente, sin guía de teoría o historia, improvisando a voluntad, pintando con técnicas de vendedor inmobiliario futuros que tienen poca conexión con la realidad y amenazan con consecuencias potencialmente desastrosas para Estados Unidos si fracasa."
Bolton argumentó que la agenda de política exterior de Trump hasta ahora ha sido "mucho peor" que los simples planes de cambio de régimen. Estos últimos, explicó, al menos tienen una base lógica: "Si reformar el comportamiento de un régimen hostil es imposible, reemplazarlo con uno más amigable y, con suerte, más democrático. Hacerlo cuando los beneficios probables superen los costos probables."
Después de la operación militar para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro, en lugar de reconocer a Edmundo González, a quien la última administración de Trump reconoció oficialmente como presidente legítimo del país, la Casa Blanca permitió que la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, actuara como presidenta interina, dejando efectivamente al régimen en el poder.
"Nada de esto proporciona la estabilidad que Venezuela necesita para fomentar la inversión extranjera en su sector petrolero y producir ingresos que puedan revivir la economía y así facilitar una transición al gobierno democrático", escribió Bolton.
Bolton fue igualmente implacable sobre el enfoque de Trump hacia Gaza y Groenlandia. En el último caso, dijo que el plan para gestionar Gaza a través de una "Junta de Paz" sobre la cual Trump tiene un control casi completo habría hecho "sonrojar a los imperialistas del siglo XIX". En el caso de Groenlandia, descartó la "estratagema" de Trump para tomar el control de la isla como "muerta al nacer", siendo el único logro tensar alianzas clave con Europa.
"Su intento de cambio de régimen contra un aliado del tratado causó profunda angustia en Europa e indudablemente debilitó significativamente a la OTAN", escribió Bolton. "También deleitó al Kremlin, lo que demuestra cuán gravemente equivocado estuvo todo el episodio desde el principio."
Concluyó: "En todo el mundo, y en Estados Unidos, el asombro ante la infinita variedad de opciones de 'política' de Trump está dando paso a la comprensión de que Trump no hace 'política'. Ni filosofía. Ni gran estrategia. Hace Donald Trump. Entre los republicanos regulares que aún mantienen un paradigma de seguridad nacional reaganiano (o Reagan-Bush), está surgiendo una disidencia vocal —muy atrasada—. Necesita crecer rápidamente antes de que el ensimismamiento de Trump cause aún más daño. Su incoherencia sobre el cambio de régimen es solo una pieza de evidencia en el panorama más amplio de su ineptitud para ser presidente."

