Una comparación discreta entre dos redes blockchain enfocadas en empresas revela cómo se juzga el valor dentro de los sistemas distribuidos. Hedera se ha presentado durante mucho tiempo como una capa de infraestructura seria para instituciones. Nombres sólidos en gobernanza, pilotos del mundo real y un rendimiento técnico constante ayudaron a construir esa imagen. Las preguntas ahora se centran en si esas fortalezas se traducen en un valor duradero para el propio token HBAR.
El analista de mercado ElonTrades, en X, enmarca el debate a través de un contraste directo entre Hedera y Canton. Su revisión acepta que Hedera logró hitos creíbles. La red opera junto con corporaciones globales en su consejo y respalda experimentos institucionales, como bonos del gobierno del Reino Unido tokenizados utilizados como garantía de divisas.
Una velocidad de transacción cercana a 10,000 TPS y tarifas bajas predecibles muestran una clara intención empresarial. La evidencia de más de $10B en liquidaciones de activos del mundo real procesados añade peso a la historia de adopción.
ElonTrades argumenta que la debilidad central se encuentra dentro de la estructura económica de Hedera. Las tarifas de red permanecen con precios en términos de USD y se convierten a HBAR solo en la ejecución. Las empresas obtienen estabilidad y claridad de costos a través de ese modelo. La demanda de tokens no escala en la misma dirección que el uso. Las tarifas más bajas y predecibles reducen la cantidad de HBAR requerida por transacción. Existe un mecanismo de quema parcial, pero la actividad actual deja ese efecto mínimo.
El suministro de tokens crea otra restricción. La emisión total alcanzó 50 mil millones de unidades desde el inicio, con la distribución del tesoro continuando según un cronograma. Los eventos de escasez que a menudo respaldan la apreciación del token a largo plazo permanecen ausentes.
Canton (CC), en discusión comparativa, sigue un camino diferente donde las mecánicas de quema y acuñación tienden hacia la deflación con el tiempo. El contraste estructural entre los dos sistemas se vuelve difícil de ignorar cuando la captura de valor entra en la conversación.
El diseño de red también separa los proyectos. Hedera lanzó HashSphere en 2025 para introducir características híbridas de privacidad. ElonTrades interpreta ese movimiento como un reconocimiento de que las instituciones requieren flexibilidad con permisos más allá de un libro mayor puramente público. Canton comenzó con una arquitectura centrada en la privacidad desde el primer día, lo que se alinea más directamente con flujos de trabajo financieros regulados.
La presencia de constructores refuerza la división. Hedera respalda pilotos que involucran a Lloyds y Archax. Canton se conecta a una infraestructura financiera de peso pesado que incluye DTCC, Goldman Sachs, JPMorgan, BNP Paribas y Nasdaq, junto con docenas de súper validadores que procesan un valor masivo de liquidación diaria. La escala de alineación institucional moldea la percepción sobre qué red podría anclar la actividad futura de los mercados de capitales.
Lee también: Emails filtrados de Ripple exponen el verdadero manual institucional detrás de XRP
ElonTrades concluye que HBAR funciona principalmente como gobernanza y gas dentro de un sistema diseñado para mantener los costos bajos. La adopción puede crecer sin una apreciación proporcional del token bajo esa estructura. Canton presenta un marco contrastante donde la economía de red y el diseño institucional se conectan más estrechamente.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de cripto, información del mercado y análisis de expertos.
La publicación ¿Es Canton superior a Hedera? Analista revela el problema clave que HBAR no puede resolver apareció primero en CaptainAltcoin.


