Los críticos de Bitcoin tienen un nuevo marcador, cortesía del jefe de investigación de activos digitales de VanEck, Matthew Sigel.
Esto ocurre mientras el papel de la criptomoneda pionera en las finanzas principales continúa creciendo, haciendo que tanto economistas como inversores revisen sus perspectivas.
Economistas y Legisladores
El ejecutivo de VanEck reveló su "Salón de la Vergüenza de Bitcoin", presentando un ranking de poder cambiante de los detractores más ruidosos del rey de las criptomonedas.
La lista destaca la ironía de que, al intentar desacreditar Bitcoin, muchos de sus oponentes más feroces solo han fortalecido su caso.
En el número doce se encuentra el premio Nobel Joseph Stiglitz, quien una vez declaró que "Bitcoin debería ser prohibido". Sigel descartó el comentario como un intento de "prohibir las matemáticas", un signo, argumentó, de estar perdiendo el debate.
La ex Secretaria del Tesoro de EE. UU. Janet Yellen le siguió de cerca, criticada por reciclar argumentos sobre la ineficiencia de Bitcoin, la especulación y los casos de uso criminal. En 2022, pidió innovación tecnológicamente neutral, articulando que las regulaciones se centren en minimizar riesgos.
BeInCrypto también informó que Yellen pidió una regulación más fuerte de las criptomonedas en un testimonio ante el Congreso a principios de 2024.
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, también se ganó un lugar, habiendo afirmado repetidamente que Bitcoin "no vale nada" mientras avanzaba con el euro digital.
Lagarde impulsó el euro digital como un complemento al efectivo, no como un reemplazo. También enfatizó que las criptomonedas no son monedas, sino activos altamente especulativos.
A pesar de su desdén por las criptomonedas, Lagarde estaba más abierta a las stablecoins, ya que podrían facilitar las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).
Titanes de Wall Street y Pesos Pesados Académicos
Sigel colocó al economista de Harvard Kenneth Rogoff en noveno lugar por su infame predicción de 2018 de que Bitcoin tenía más probabilidades de alcanzar los $100 que los $100,000.
Según el investigador de VanEck, las predicciones de Rogoff fueron un obituario prematuro. Sin embargo, Rogoff ha cedido desde entonces, reconociendo el error de juicio sobre el ascenso de Bitcoin y criticando a EE. UU. por la falta de una regulación sensata.
Charlie Munger y Warren Buffett, críticos de larga data de Berkshire Hathaway, también aparecieron de manera prominente.
Munger llamó a Bitcoin repugnante y una enfermedad venérea, mientras que Buffett una vez lo etiquetó como "veneno para ratas al cuadrado". En medio del desdén de este último por las criptomonedas, la comunidad cripto esperaba que el sucesor de Buffet, Greg Abel, llevara a Berkshire Hathaway hacia Bitcoin.
Sin embargo, según Sigel de VanEck, la adopción de Bitcoin solo se ha intensificado desde los comentarios de Munger y Buffet.
Notablemente, el autor de El Cisne Negro, Nassim Nicholas Taleb, quien también está en la lista del Salón de la Vergüenza de Sigel, también llamó a Bitcoin una enfermedad contagiosa y sin valor.
Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, ocupó el sexto lugar por decirle al Senado de EE. UU. en 2023 que "lo cerraría" si fuera el gobierno. Dimon también tiene un historial comparando Bitcoin con fumar y llamándolo un esquema Ponzi.
Sin embargo, en un giro interesante, semanas después de sus comentarios en el Senado, los operadores de JPMorgan estaban activamente creando mercados en ETFs de Bitcoin (fondos cotizados en bolsa). Notablemente, incluso el presidente de EE. UU., Donald Trump, reconoció el cambio de perspectiva de JPMorgan y Dimon.
Las Voces Más Fuertes, Críticos Convertidos en Promotores
Cerca de la cima de la lista de Sigel estaban algunos de los críticos más implacables de Bitcoin.
Señala a Stephanie Kelton, una economista de MMT y autora de El Mito del Déficit. Según se informa, Kelton construyó su marca vendiendo la impresión ilimitada de dinero como justicia para los pobres, mientras publicaba desde su propiedad costera y daba conferencias sobre el clima.
Según Sigel, Bitcoin es el antídoto contra la hipocresía de élite de Kelton y la impresión interminable de dinero que permite.
Paul Krugman, quien una vez descartó Internet como no más importante que la máquina de fax, fue etiquetado como "el máximo liberal de limusina".
Krugman se burló de Bitcoin mientras ignoraba su papel en la protección de los pobres contra la inflación y la censura.
Nouriel Roubini, conocido desde hace mucho tiempo como "Dr. Doom", encabezó el ranking. Sigel argumentó que sus interminables diatribas convirtieron la crítica a Bitcoin en un trabajo secundario, convirtiéndolo en el "más ruidoso de todos".
Junto a Roubini está Peter Schiff, cuya postura es que Bitcoin no tiene valor intrínseco y que eventualmente colapsaría.
A principios de 2023, Roubini y Schiff apostaron por el oro como la madre de todas las bombas de deuda, diciendo que, a diferencia de Bitcoin, el metal precioso sería un depósito de valor estable.
El punto más amplio de Sigel es que los críticos, ya sean economistas Nobel o leyendas de Wall Street, han subestimado constantemente a Bitcoin.
Han destacado involuntariamente la resiliencia de la criptomoneda pionera al repetir argumentos familiares sobre ineficiencia, delincuencia o especulación.
La publicación VanEck Puts Bitcoin's Biggest Detractors on Blast With 'Hall of Shame' List apareció primero en BeInCrypto.
Fuente: https://beincrypto.com/vaneck-sigel-bitcoins-hall-of-shame/
