Analista financiero critica la economía de Trump antes del informe de empleo

Un destacado inversor de Wall Street está advirtiendo al público estadounidense que, aunque el Promedio Industrial Dow Jones cruzó el umbral de 50,000 por primera vez la semana pasada, estos beneficios no están llegando a los estadounidenses comunes, poniendo en última instancia en peligro toda la economía.

En una nota a inversores publicada el lunes y difundida en Fortune Magazine, el estratega global principal de JPMorgan, David Kelly, describió una economía plagada por "consumo débil, ganancias laborales débiles y un ánimo público amargo", con la actividad del consumidor cayendo en ventas de vehículos ligeros (a 14.9 millones de unidades, el nivel más bajo en tres años), ocupación hotelera (1 por ciento año tras año) y el mercado inmobiliario (el tráfico de compradores de vivienda cayó a 23 en el índice de constructores, por debajo del umbral de 50 que indica condiciones deficientes, mientras que la tasa de vacantes de alquiler del 7.2 por ciento es la más alta desde 2017).

Kelly argumenta además que estas tendencias hablan de un estancamiento económico más profundo. Las ofertas de empleo se desplomaron a un mínimo de cinco años de 6.5 millones y la brecha entre trabajadores que encuentran empleos "abundantes" frente a "difíciles de conseguir" ha alcanzado su punto más bajo en cuatro años. Kelly argumenta que esto se debe a que la población en edad de trabajar está disminuyendo en 20,000 mensualmente, con la situación empeorando aún más debido a la reducción de la inmigración.

"En resumen, mientras el mercado de valores está en auge y el gasto de capital del sector tecnológico se dispara, gran parte de la economía real permanece muy lenta", argumentó Kelly. Citó a otro analista de Wall Street, Albert Edwards de Societe Generale, quien expresó preocupaciones similares.

"Estamos nuevamente en un mundo de Peter Pan donde un Wall Street exuberante está apuntalando la economía real", Kelly citó a Edwards diciendo. "Las 'cosas' podrían volverse interesantes muy rápidamente"

La advertencia de Kelly es parte de una tendencia más amplia entre los analistas de Wall Street. El mes pasado, el colaborador de Fox Business Charles Gasparino informó que un gran número de profesionales del sector financiero de alto nivel se oponen a que el Departamento de Justicia (DOJ) lance una investigación criminal contra el presidente de la Reserva Federal Jerome Powell. Al hacer esto y generar así dudas sobre la estabilidad del dólar, Gasparino informó que los expertos financieros temen que menos inversores institucionales compren valores del Tesoro de EE.UU. y que el valor del dólar en general se desplome. Estas preocupaciones se ven reforzadas por Trump y su propio Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ofreciendo mensajes aparentemente contradictorios sobre el futuro del dólar.

"El sentimiento entre la mayoría del personal senior en la Casa Blanca es que el presidente está estropeando las cosas con esta investigación de Powell, aunque nadie lo admitirá públicamente", dijo anónimamente un ejecutivo de Wall Street a Gasparino. "Tampoco está claro si le han presentado ese argumento al propio Trump". La fuente anónima de Gasparino hace el mismo argumento que el comentarista conservador Bernard Goldberg, quien escribió para The Hill que parece que los asesores de Trump no están dispuestos a decirle la verdad sobre la economía tambaleante.

David Bahnsen, un experto en gestión de patrimonio conocido por sus puntos de vista conservadores, es un magnate financiero que advirtió que las políticas económicas de Trump son un desastre. Escribiendo para National Review, Bahnsen dijo que propuestas como prohibir a grandes inversores comprar viviendas unifamiliares, regular la remuneración ejecutiva de defensa/aeroespacial y los retornos de accionistas, exigir a Fannie Mae/Freddie Mac comprar $200 mil millones en valores hipotecarios y limitar las tasas de interés de tarjetas de crédito al 10 por ciento eran inviables, ilegales y/o ambas cosas.

"De esa lista", dijo Bahnsen, "solo el No. 3 está posiblemente permitido dentro de los poderes de la presidencia, y eso solo porque el gobierno federal ha mantenido tontamente la tutela de Fannie y Freddie 17 años después de su desaparición... Pero incluso si todas estas ideas van por el camino de su idea de hipoteca a 50 años de no hace mucho tiempo, que ya ha sido abandonada, incluso la mera ideación en redes sociales tiene consecuencias".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump