El Super Bowl está exponiendo una gran debilidad de MAGA, argumentó un columnista.
Greg Sargent escribió un artículo el domingo titulado "Trump arremete contra Bad Bunny y expone accidentalmente una gran debilidad de MAGA", en el que argumenta: "El odio de MAGA hacia el artista del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl refleja una arrogancia sobre qué partes de la cultura son 'suyas'. Pero esas suposiciones están demostrando estar cada vez más equivocadas cada día".
Sargent hizo referencia a que Trump llamó a Bad Bunny una "elección terrible", señalando: "Pero aquí está ocurriendo algo más profundo que el habitual ataque de Trump a un crítico. Este enfrentamiento insinúa un temor genuino por parte de Trump de que está a la defensiva en gran medida en la guerra sobre ICE, no solo en la guerra política, no solo en la guerra que está derramando sangre estadounidense en las calles, sino también en la guerra cultural. Porque la batalla sobre ICE se ha convertido en una guerra cultural en sí misma. Y Trump la está perdiendo".
Continuó:
"El presidente ha considerado durante mucho tiempo el fútbol americano profesional y universitario, al menos los jugadores y los fanáticos, como 'su' parte de la cultura. Durante su primer mandato, era común que él u otras personalidades de MAGA compartieran videos de estadios de fútbol en la América roja vitoreándolo salvajemente. Sus propagandistas aclamaban estos espectáculos como barómetros de lo que cree la 'América Real'. Así como Trump piensa que las pandillas de motociclistas, los policías y los mineros del carbón naturalmente lo aman, él cree profundamente en su tronco encefálico que todos estos jugadores rudos con tatuajes en el antebrazo y sus fanáticos que animan y disfrutan de la violencia simplemente tienen que ser su gente... En otras palabras, este debería ser el territorio cultural de Trump. El fútbol ha sido un escenario en el que se han librado algunas de las batallas culturales más grandes de la era Trump, y Trump y MAGA parecen pensar que es un territorio que deberían poseer exclusivamente. Pero no lo es".
ICE descarrilándose mostró a Trump que estaba equivocado, según Sargent.
"Ahora, sin embargo, las operaciones de aplicación de ICE allí se han cancelado silenciosamente. Mientras tanto, por supuesto, ICE asesinó a dos estadounidenses en Minneapolis y las protestas contra las redadas de ICE han estallado en todo el país. Como señala Alex Shephard de The New Republic, estos eventos han suplantado el momento cultural Trump-MAGA de 2024. Es absolutamente plausible que una presencia operacional significativa de ICE ahora enfrentaría hostilidad en el Super Bowl, apenas un espectáculo que Trump y Noem disfrutan", afirma el artículo. "Acechando detrás de toda esta rareza Trump-NFL hay una forma más amplia de arrogancia. Trump y MAGA han asumido durante mucho tiempo que las partes de la cultura adyacentes a MAGA se unirán a la violencia de ICE".
Añadió: "Sin embargo, grandes franjas de la cultura, incluidas las típicamente favorables a MAGA, ahora se han vuelto en contra de todo esto a un nivel profundo".
Lee la publicación completa aquí.
El voto de Maxwell de permanecer en silencio, argumentó Stansbury, era una apelación apenas velada a Trump por clemencia en su sentencia, y una que los comentarios y acciones pasadas de Trump sugieren que podría tener éxito.
"Creo que está muy claro que está buscando una conmutación o un indulto de su sentencia", dijo Stansbury a "The Weekend" de MS NOW el domingo.
"Eso se basa no solo en lo que ha hecho en los tribunales, sino que Trump hizo un comentario casual una vez más sobre darle un indulto, y creo que entre la transferencia altamente inusual de ella a Club Fed y él hablando abiertamente sobre indultarla, parece que está comprando su silencio".
La administración Trump continúa siendo sacudida por las investigaciones en curso del Congreso sobre Epstein y sus posibles cómplices, así como por la publicación de millones de archivos de Epstein, que el Departamento de Justicia debía hacer después de la aprobación de la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein.
Entre los archivos de Epstein recién publicados hay correos electrónicos y documentos que arrojan nueva luz sobre los vínculos que muchos altos funcionarios de la administración Trump tenían con Epstein, un punto que Stansbury no pudo evitar señalar también.
"Donald Trump es el individuo nombrado número uno, hay más de tres docenas de sus asociados [nombrados en los archivos], incluida su esposa [y] Howard Lutnick, [quien] aparentemente estaba en negocios con Jeffrey Epstein", dijo Stansbury.
"Sabemos que Elon Musk estaba hablando de ir y
hacer fiesta en su isla. Bromeé, pero es como si toda la administración Trump fuera una fiesta posterior a la isla Epstein, entonces, ¿por qué [Maxwell] permanece en silencio?"
CONTINUAR LEYENDOMostrar menos
Lee respondió a eso con un desafío directo.
"Desafío a cualquiera que haga esta acusación absurda a nombrar un hospital rural o clínica que Trump haya cerrado, ya sea 'para recortar impuestos a George Soros y Elon Musk' o de otra manera", escribió Lee en X. "Nadie puede. Esto no es real".
Excepto que sí es real, según muchos observadores políticos.
El autor bestseller del New York Times, Maddox, respondió: "Aquí tienes, payaso", y vinculó un artículo de Fortune titulado: '¿Es este el primer dominó en caer?' Los recortes de Medicaid de Trump cerraron el único hospital a millas de distancia en un pueblo montañoso de ancianos de Nueva Inglaterra.
El fotoperiodista Steve Rhodes dijo: "Glenn Medical Center 'que durante más de siete décadas ha tratado a residentes de su pequeño pueblo agrícola a unas 75 millas al norte de Sacramento' cerró en octubre debido a una decisión de la administración Trump".
El influencer político Maine intervino con: "Claro. Aquí hay tres: • Glenn Medical Center (Willows, CA) • Stilwell Memorial (Stilwell, OK) • Northern Light Inland (Waterville, ME)".
El estratega demócrata Matt McDermott también opinó.
"A pesar de las mentiras republicanas, el hecho es que Trump recortó impuestos para los ricos mientras destruía la atención médica para los estadounidenses de clase trabajadora", agregó el domingo mientras vinculaba numerosos artículos.
CONTINUAR LEYENDOMostrar menos
"¿Es esto una consecuencia de que la administración socave el apoyo o la promoción de las vacunas contra el sarampión y otras?", preguntó Bash a Oz.
"No lo creo", respondió. "Hemos abogado por las vacunas contra el sarampión todo el tiempo; el Secretario [de Salud y Servicios Humanos] [Robert F.] Kennedy ha estado al frente de esto".
La noción de que RFK Jr., entre los promotores más prominentes de desinformación sobre vacunas, estaba "al frente" de la promoción de vacunas, dejó a Bash sorprendida.
"¡Oh, vamos!", exclamó Bash.
Durante años, RFK Jr. ha difundido teorías desacreditadas sobre las vacunas, incluyendo que el uso de vacunas puede causar autismo. La noción de que RFK Jr. estaba "al frente" de la promoción de vacunas fue desafiada por Bash, quien citó una publicación reciente en redes sociales de Children's Health Defense, un grupo de defensa antivacunas fundado por RFK Jr. y dirigido por él hasta 2023.
"A pesar de las tácticas de miedo de los medios, no hay razón para temer al sarampión", escribió la organización en una publicación en redes sociales en X la semana pasada, una publicación que fue marcada con el servicio de verificación de datos de fuente colectiva de X por contener desinformación.
"¿Debería la gente temer al sarampión?", preguntó Bash directamente a Oz.
"Oh, por supuesto", concedió Oz.
CONTINUAR LEYENDOMostrar menos
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.
