Un antiguo desarrollador principal de Monero generó controversia tras revelar que un amigo cercano —anteriormente escéptico de las criptomonedas— quería comprar XRP, creyendo que los bancos serían obsoletos en dos años.
La afirmación de Riccardo Spagni, antiguo desarrollador principal de Monero, de que un amigo cercano y escéptico de las criptomonedas de toda la vida había expresado interés en comprar XRP, encendió el debate entre los fervorosos partidarios del activo digital y sus críticos persistentes. La conversación fue alimentada aún más por la sorprendente creencia del amigo anónimo de que los bancos tradicionales serían obsoletos en menos de dos años, un sentimiento que ha traído un renovado escrutinio a las estrategias de marketing del equipo de XRP.

Después de años de enredos legales que pusieron en peligro la visión del emisor Ripple de establecer XRP como una moneda puente clave, la compañía ha visto surgir un entorno más favorable bajo la administración Trump. Por ejemplo, la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) ha acordado desde entonces cesar su acción legal contra Ripple, y el presidente Donald Trump dio el notable paso de nombrar a XRP como un candidato potencial para la reserva de activos digitales de la nación.
Estos eventos y muchos otros desarrollos positivos para Ripple han elevado el perfil de XRP y han atraído el interés de compradores de criptomonedas por primera vez. El aumento de interés ha visto a XRP saltar de menos de $1 el 16 de noviembre de 2024, a más de $3.60 el 22 de julio de 2025. Aunque la criptomoneda posteriormente revirtió algunas de sus ganancias, sigue siendo una de las Altcoins de alta capitalización con mejor rendimiento durante un período de 12 meses.
Además, algunos analistas pro-XRP en la plataforma de redes sociales X todavía proyectan que terminará el año alrededor de $4 o más, lo que impulsa a nuevos usuarios como el amigo de Spagni a buscar exposición a la criptomoneda.
"Un amigo cercano, que siempre ha sido escéptico de las criptomonedas y nunca ha tenido ninguna, acaba de preguntarme cómo puede obtener una billetera y una cuenta de intercambio para comprar... espera... XRP, porque es revolucionario y los bancos desaparecerán en 18 meses", afirmó Spagni.
Reaccionando a la publicación de Spagni, algunos usuarios de X parecían sorprendidos por el hecho de que al desarrollador le preguntaran sobre la compra de XRP y no sobre la moneda de privacidad XMR de Monero. Aun así, muchos de los que reaccionaron a la publicación parecían resignados al hecho de que los "normies" parecen decididos a comprar XRP independientemente de lo que los críticos estén diciendo al respecto.
Otros, sin embargo, criticaron la narrativa de que XRP de Ripple, que es el tercer activo digital por capitalización de mercado, podría reemplazar a los bancos, diciendo que esto muestra la aparente falta de comprensión de los proponentes sobre cómo funciona la blockchain.
"La idea de que XRP y Ripple funcionen como bancos siempre me ha desconcertado tanto. Tienes que tener un coeficiente intelectual por debajo del nivel del zapato y 0 comprensión del mundo. ¿Qué banco querrá esto, y por qué dar poder a una empresa privada que externaliza el precio al mercado abierto? Entonces todo el riesgo y la responsabilidad recaen en esa única empresa. ¿Cómo? No tiene sentido en blockchains abiertas sin permisos tener un único punto de fallo como el CEO y la estructura de la empresa. Cerebro podrido", escribió un usuario.

Sin embargo, incluso los detractores más vocales parecían estar de acuerdo en que el equipo promocional de XRP sabe cómo causar impacto. Señalan los niveles de participación de las publicaciones en redes sociales que mencionan Ripple y XRP, así como el número de nuevos entusiastas de las criptomonedas que preguntan sobre el activo digital. Aun así, no todos admiran la máquina de marketing de Ripple/XRP.
Un usuario, Fish Catfish, sugirió que la totalidad de la capitalización de mercado de XRP se basa en la desinformación sobre los bancos y la "falsa creencia de que ser una 'moneda puente' hace que un token sea valioso". Catfish también parecía descontento con los periodistas de investigación a quienes el usuario acusó de no identificar a las partes involucradas en lo que llamaron una campaña de desinformación.
"Es increíble que los periodistas de investigación no hayan profundizado en el agujero del conejo para averiguar de dónde viene toda la financiación de estas campañas de desinformación y hacia dónde conduce el rastro del dinero", afirmó Catfish.


