Desafiando la hegemonía de Pump.fun, ¿cómo remodela Bags el ecosistema de las meme coins?

Autor: Zz

En agosto de 2025, según datos de Deflama, Pump.fun generó más de $8.58 millones en ingresos en solo una semana, ocupando el primer lugar en la plataforma Solana con una cuota de mercado del 67.9%. Sin embargo, según el "Informe de estafa 2025" de Solidus Labs, a pesar del enorme tamaño del mercado de meme coins, su ecosistema exhibe un alto riesgo y una alta tasa de fracaso, con un 98.6% de proyectos que finalmente fracasan.

Para la gran mayoría de creadores de memes, crean viralidad pero no pueden compartir los enormes beneficios económicos que esto conlleva. El mercado se ha convertido, por tanto, en un "cementerio del valor de los creadores". Bags captó la clave de esta contradicción y comenzó desde ahí.

Análisis de mecanismos e innovaciones

Bags proporciona un nuevo modelo para la emisión y trading de Meme coins mejorando los tres aspectos fundamentales de los ingresos de los creadores de Meme, la experiencia social de los usuarios y el proceso de entrada y trading.

Mecanismo de distribución automática de ingresos:

Bajo los modelos tradicionales, los creadores de memes luchan por beneficiarse de la viralidad. Bags ha introducido un mecanismo innovador de distribución de ingresos, la "función de Asignación de Ingresos". Esta característica permite a la comunidad asignar automáticamente la billetera del creador original del meme como destinatario de los ingresos al emitir tokens, con cada comisión por transacción distribuida automáticamente al creador.

Por ejemplo, el token $NYAN, utilizado por el creador original del meme, Chris Torres, como dirección de ingresos, permite a los creadores recibir continuamente una parte de la transacción sin ninguna participación. Este modelo de "beneficio pasivo" trasciende el requisito de Pump.fun de que los creadores emitan tokens ellos mismos, permitiendo a los creadores sin interés en criptomonedas obtener ingresos reales.

Sin embargo, este "dividendo forzado" no autorizado conlleva riesgos de cumplimiento legal. En algunas jurisdicciones, los reguladores pueden definir este mecanismo como una oferta de valores o contrato de inversión. Además, podría desencadenar disputas legales sobre derechos de propiedad intelectual o derechos de publicidad.

Social integrado:

Bags integra perfectamente el chat grupal y las transacciones, permitiendo a los usuarios ver las compras de sus amigos en tiempo real y convertir instantáneamente las discusiones de la comunidad en transacciones. En comparación con el Pump.fun de función única, este modelo de "chatear y comprar" tiene una mayor adherencia de usuarios y viralidad.

Sin embargo, los chats grupales cerrados pueden crear fácilmente capullos de información, dificultando la entrada de voces externas racionales o de advertencia, amplificando las emociones FOMO y exacerbando las burbujas especulativas.

Reducción del umbral:

La plataforma admite múltiples métodos de pago, incluidos Apple Pay y Coinbase, reduciendo significativamente la barrera de entrada. Desde descubrir un meme interesante hasta completar una transacción, solo toma unos minutos, lo que lo hace mucho más conveniente que las aplicaciones DeFi tradicionales.

El crecimiento explosivo de Memecoins requiere tráfico externo, y la estrategia de bajo umbral de Bags satisface precisamente esta necesidad. Sin embargo, la afluencia de recién llegados que carecen de conciencia de riesgo puede conducir fácilmente a pérdidas en volatilidad y también puede conducir a una especulación excesiva en el ecosistema.

Bags ha construido un ecosistema de Meme coin más completo a través de estos tres puntos, pero aún necesita equilibrarse cuidadosamente en términos de cumplimiento y control de riesgo especulativo.

Panorama de competencia del mercado

En la competencia por la plataforma de distribución de Solana, Bags se dirigió a las debilidades de Pump.fun: falta de terminal móvil, insuficiente natividad social y baja amigabilidad para creadores.

• Pump.fun tiene una cuota de mercado del 67.9% y genera ingresos sustanciales, pero enfrenta altos riesgos y tasas de fracaso para los usuarios. Carece de una App de Móvil y ha estado envuelto en disputas internas y bloqueado por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA).
• Según datos de Deflama, Bags tiene una cuota de mercado del 11.6% y ingresos de $3.95 millones en 7 días, superando a Letsbonk. Su aplicación móvil y funciones sociales mejoran significativamente la experiencia del usuario.
• Letsbonk, respaldado por Raydium y BONK, una vez ocupó el 55.2% de la cuota de transacciones, pero en general carecía de un terminal móvil y un mecanismo de distribución de ingresos.

El núcleo de la competencia radica en cómo Bags se dirige a las debilidades de Pump.fun. Si bien Pump.fun tiene una cuota de mercado significativa, su dominio viene con un defecto fatal para los creadores. Además, Pump.fun carece de una App de Móvil, que es precisamente el enfoque estratégico de Bags: atraer a una base de usuarios que prioriza la comunidad y una economía justa a través de un modelo móvil primero, socialmente nativo y amigable para los creadores.

Caso de marketing: Bags compra Dogwifhat por $800,000

A principios de 2025, según Decrypt, Finn compró Dogwifhat (un gorro de perro tejido) por 6.8 BTC (aproximadamente $793,000). Los fondos provinieron de las comisiones de transacción del token de la plataforma "BuytheHat" (BTH) y en parte de fondos personales.

Después de comprar el sombrero, Finn cambió el logotipo oficial de Bags a una versión con sombrero, y luego lanzó su plan: se otorgará una recompensa de $250,000 a la primera Meme coin que supere los 10 millones en valor de mercado en la plataforma Bags, para encender el entusiasmo de la comunidad por la especulación y la creación.

Como era de esperar, dentro de las 10 horas posteriores a la subasta, el valor de mercado de BTH se disparó de US$1.62 millones a US$6.37 millones, un aumento de casi cuatro veces, verificando el poder de este método.

A través de la combinación de "eventos calientes + incentivos financieros", Bags intenta crear un volante de crecimiento: el marketing atrae tráfico, el tráfico genera transacciones, las transacciones retroalimentan a los creadores y los creadores atraen a más usuarios.

Esta estrategia es esencialmente un microcosmos del modelo de negocio de Bags. Los ingresos del token $NYAN van a los creadores de Nyan Cat, y los creadores de Trollface también son compensados a través de un mecanismo similar. Incluso si estos creadores dudan sobre las criptomonedas, no pueden resistirse a la idea de ingresos pasivos de dinero real.

Riesgos y Desafíos

El problema clave con Bags es que su innovación de front-end se construye sobre una base de opacidad de back-end. Como plataforma que maneja fondos de usuarios, Bags carece de la transparencia técnica más básica: no hay libro blanco, documentación técnica o hoja de ruta. Sus contratos inteligentes no han sido auditados por un tercero, lo que hace imposible que los usuarios verifiquen la seguridad de la plataforma.

Esta falta de transparencia puede ser una elección deliberada. En el espacio de meme coin, donde la velocidad es primordial, las auditorías y la documentación pueden ralentizar la iteración. Bags eligió una estrategia de alto riesgo de "capturar el mercado primero, luego mejorar el cumplimiento". Si bien esta estrategia permitió ganancias rápidas de cuota de mercado, también puso a los usuarios en riesgo.

También vale la pena señalar que el modelo operativo de Bags es parcialmente similar a Pump.fun, del cual el 98.6% ha sido identificado como fraudulento. Esta similitud plantea serias preguntas sobre la calidad de los proyectos en la plataforma Bags. Además, todo el valor del proyecto depende en gran medida del fundador, Finn. Si Finn se va o encuentra problemas, el ecosistema podría colapsar instantáneamente.

Si bien el diseño de la interfaz ha recibido críticas positivas, la experiencia del usuario real está plagada de problemas. Muchos usuarios informan de un retraso significativo en el rendimiento y retrasos en la entrada, un defecto significativo para una plataforma que prioriza la velocidad de transacción. Además, algunos usuarios afirman que los retiros son imposibles, y los grupos están inundados de spam y contenido cuestionable. Estos problemas no solo afectan la experiencia de trading, sino que también exponen posibles vulnerabilidades en la gestión de contenido y seguridad de fondos de la plataforma, convirtiéndola en un caldo de cultivo para actividades maliciosas.

Pensamientos finales: Perspectivas futuras

Hay tres posibles futuros para Bags:

Escenario optimista: Resolver retrasos técnicos, publicar informes de auditoría, convertirse en la plataforma preferida para que los creadores de Web2 ingresen a Web3 y construir un foso basado en la comunidad.

Escenario pesimista: Una violación de seguridad o una represión regulatoria podría destruir la reputación de la plataforma y causar pérdidas catastróficas a los usuarios.

Escenario intermedio: Crear un nicho sostenible entre un grupo específico de usuarios que valora la interacción social y la narración de historias.

El futuro de Bags puede depender de si puede encontrar un equilibrio entre características innovadoras que atraigan a los usuarios y garantizar la seguridad básica de los activos de los usuarios.