¿Por qué decimos que ha llegado la era en que las empresas construyen sus propias blockchains L1?

Texto original: Barry, Co-CEO de Interchain Labs

Compilado por Yuliya, PANews

El gigante de pagos Stripe se ha asociado oficialmente con la reconocida firma de capital de riesgo cripto Paradigm para construir una blockchain Layer 1 llamada Tempo. Esta es una "blockchain de alto rendimiento enfocada en pagos" diseñada para servir a la base de clientes del gigante fintech.

La entrada de Stripe en el mercado no es un caso aislado; puede señalar el comienzo de una tendencia mayor: el ascenso silencioso de empresas que construyen sus propias blockchains L1. ¿Por qué, después de años de inactividad en blockchain empresarial, las grandes empresas están reavivando su interés en construir sus propias blockchains, y están priorizando L1? Lo siguiente es el artículo original, traducido por PANews.

Este no es un caso único, sino el comienzo de una tendencia más amplia de empresas que construyen sus propias blockchains L1. Actualmente, un gran número de empresas (incluidas algunas de Fortune 500) están considerando lanzar sus propias blockchains L1.

Hace años, las blockchains empresariales fracasaron, y durante mucho tiempo, fueron un tema sensible. Entonces, ¿por qué las empresas establecidas están reconstruyendo blockchains ahora? ¿Y por qué están eligiendo blockchains L1?

Hay dos razones principales para el regreso de la blockchain empresarial:

1. La madurez de las stablecoins

Los equipos financieros con los que interactúo actualmente ya no están poco familiarizados o intimidados por las stablecoins. Gracias a la OPV de Circle y los próximos cambios regulatorios, las stablecoins ahora se ven como una tecnología segura con gran potencial, ayudando a las empresas a reducir costos, agilizar procesos y generar más rendimientos en reservas de efectivo o depósitos de clientes. La mayoría de las grandes empresas están construyendo la infraestructura para mantener y transferir stablecoins. Varios países, incluidos Estados Unidos y Japón, están promoviendo activamente la regulación de stablecoins, y el entorno general se está desarrollando en una dirección favorable.

2. Enfoque en el pago, no en la trazabilidad

Durante la ola anterior de entusiasmo por la blockchain empresarial, la mayoría de los escenarios de aplicación se centraron en la procedencia (rastrear el origen y ciclo de vida de un proceso entre empresas, como rastrear materias primas en una cadena de suministro o seguir el uso de fondos benéficos). Sin embargo, tales escenarios son técnicamente factibles usando bases de datos; el único desafío es la confianza.

Los pagos son una preocupación principal para las empresas con las que interactúan estos días, independientemente de la industria. La mayoría de los proveedores y redes de pago B2B y B2C actuales cobran altas comisiones a comerciantes y empresas, tardan días en liquidar y conllevan riesgos reales de liquidación. Estos problemas se agravan cuando se trata de transacciones transfronterizas o de cambio de divisas. Para empresas multinacionales, especialmente negocios basados en plataformas como Airbnb, construir sus propias soluciones de pago basadas en blockchain podría ahorrar miles de millones de dólares y proporcionar una mejor experiencia para clientes, empleados y trabajadores temporales.

En cuanto a por qué elegimos construir L1 en lugar de L2 o contratos inteligentes, hay tres razones:

1. L1 es maduro y bien conocido entre los tomadores de decisiones tecnológicas

Después de más de una década de desarrollo, Layer 1 (L1) como plataforma tecnológica es bien entendida y probada. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos—prácticamente cada blockchain que los profesionales no cripto pueden nombrar es una Layer 1 (con la posible excepción de Base). La tecnología Cosmos por sí sola ya impulsa más de 200 cadenas, abarcando una amplia gama de sectores y llevando más de $70 mil millones en activos. Hyperliquid, el proyecto nuevo más grande del año pasado, solidifica aún más este panorama. Además, incluso las blockchains empresariales más exitosas, como Canton, son Layer 1.

Por el contrario, aunque L2 es emocionante, todavía está en sus primeras etapas y puede ser difícil de entender (imagine explicar la diferencia entre "Rollup Etapa 1" y "Rollup Etapa 2" al Director de Tecnología de un negocio de mercado de bienes de consumo, o explicar cómo funciona un puente de validación). Los tomadores de decisiones en empresas establecidas a menudo son reacios a asumir riesgos en plataformas emergentes. Entrar en el espacio cripto en sí conlleva riesgos significativos, por lo que es crucial elegir el enfoque más accesible para las partes interesadas.

2. Reducir los riesgos de plataforma

La mayoría de las empresas son reacias a apostar por ETH, SOL, TIA u otras cadenas públicas, prefiriendo apostar únicamente por sí mismas. Construir L1 es la mejor manera de lograr este objetivo. Las grandes empresas a menudo utilizan múltiples proveedores de nube para mitigar los riesgos de AWS o Microsoft, pero creen que los riesgos de Ethereum o Solana son mucho más altos que los de estos socios tradicionales.

3. Control y Conectividad

El L1 abierto y transparente proporciona a las empresas la capacidad de conectarse con el ecosistema cripto más amplio mientras mantienen la autonomía de la plataforma. La interoperabilidad de L2 con otras cadenas, como Solana, depende de terceros y a menudo está limitada por ventanas de prueba de fraude/conocimiento cero y la lenta finalidad de Ethereum, lo que resulta en retrasos de liquidación. L1 elimina este problema, asegurando una liquidación instantánea y determinista y una interoperabilidad consistente. Esta característica, combinada con la capacidad de construir un "jardín amurallado" privado dentro del cual las empresas pueden implementar la lógica necesaria de KYC/AML y aplicación, es altamente atractiva.