Un reciente documento de trabajo del Banco Central de Malasia ha identificado a XRP y Bitcoin como posibles alternativas a los sistemas monetarios y de pago tradicionales.
Un reciente documento de trabajo del Banco Central de Malasia (CBM) ha identificado a XRP junto con Bitcoin (BTC) como posibles "alternativas a los instrumentos monetarios y de pago actuales". El documento, que examina los fundamentos de lo que el CBM llama dinero moderno y su aplicación a una moneda digital del banco central (CBDC), postula que estos activos digitales podrían eventualmente reemplazar la moneda en circulación (CIC) o los depósitos bancarios si se utilizan ampliamente.
"Los tokens privados como Bitcoin o XRP pueden ser ampliamente utilizados como medios de pago fuera del sistema bancario en el futuro, reemplazando CIC o depósitos bancarios", afirma el documento de trabajo.
Sin embargo, el documento finalmente minimiza las perspectivas de las dos criptomonedas, citando su falta de un "ancla nominal estable" y "tendencia hacia la fragmentación" como factores que actúan en contra de que complementen o incluso reemplacen el sistema de pago actual.
Además, el documento argumenta que sin instituciones centralizadas o intermediarios, "las plataformas cripto requieren grandes balances líquidos para efectuar pagos entre diferentes criptomonedas". Esto se debe a que la descentralización, según afirma el documento, "no permite que el balance general de ninguna parte se expanda y contraiga".
A pesar de esta conclusión poco alentadora sobre las perspectivas de los "tokens privados", la identificación de XRP junto con BTC en el documento de trabajo del CBM reavivó un debate en las redes sociales sobre la utilidad del primero. Como era de esperar, los partidarios de XRP elogiaron esto como evidencia de que el activo digital está ganando terreno, pero esto fue rechazado por los opositores.

En la plataforma de redes sociales X, un usuario, Casey Delaney, señaló la importancia del reconocimiento de XRP por parte de los bancos centrales, mientras que otro lo calificó como "el futuro de las finanzas". Mientras tanto, la referencia de un usuario a un documento de Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross y Philipp Sandner que descarta las credenciales de BTC y Ethereum (ETH) como instrumentos de pago no fue bien recibida por los partidarios de las dos criptomonedas.
Sin embargo, un usuario especuló que las conclusiones del documento del banco central de Malasia no se basan en investigaciones independientes, sino que son puntos de vista influenciados por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
"Habiendo trabajado directamente con el gobierno de Malasia, diría que esto probablemente refleja la influencia del FMI/Banco Mundial, incompetencia, corrupción o una mezcla de todos estos. Es menos probable que sea el resultado de una evaluación en profundidad de la escalabilidad L2 para BTC y sus fortalezas inherentes", argumentó el usuario.


