Web3 Trends Número 1: Interpretando Jito BAM, BRC2.0 y EIP-7999

Bienvenido a la serie "Tendencias de Web3", donde Shisijun proporciona un análisis e interpretación concentrados de las nuevas tecnologías, protocolos y productos recientes en la industria Web3.

La razón es que la IA ha duplicado la velocidad a la que puedo investigar nuevos proyectos. Creo que en el futuro, el valor de las personas estará más centrado en el pensamiento, el juicio y la inspiración.

Por lo tanto, esta serie te ayudará a captar los cambios fundamentales en el menor tiempo posible y a juzgar las tendencias que pueden desencadenar desde tres perspectivas: antecedentes de la industria → principios técnicos → impacto potencial.

La mayoría de las opiniones del autor son pesimistas, y no pretenden ser ninguna transacción de inversión, ni están dirigidas a ninguna parte del proyecto.

Jito BAM｜Ordenamiento de bloques + Mercado de construcción de bloques con plug-in en Solana

¿Qué es?:

En pocas palabras, BAM es una plataforma de "construcción de bloques" en Solana. Similar al objetivo de Ethereum Builder Net de hacer PBS (separación de constructor de bloques y validador), ambos están dirigidos a un orden de transacciones más ordenado, luchando contra MEV y previniendo el riesgo de malicia centralizada.

¿Quién lo lanzó y qué tipo de antecedentes tiene?:

La parte principal es el campamento Jito, la plataforma de subastas de trading más grande en Solana, que ocupa el 90% del mercado de clientes validadores y tiene una fuerte influencia de liderazgo. El autor ha realizado previamente una investigación detallada, que puede ser referida como: Informe de investigación de 10,000 palabras: La evolución del panorama MEV en Solana y sus pros y contras

La alineación de participantes también es muy fuerte, incluyendo Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, etc. Obviamente, esta es una acción conjunta de Solana oficial y proyectos mainstream.

Esta motivación es fácil de entender: Solana enfrenta la presión del crecimiento explosivo de "cadenas de libros de órdenes nativas" como Hyperliquid, cuyo valor central radica en su capacidad para facilitar las operaciones de market maker. Sin embargo, la naturaleza de desarrollo inherente de Solana hace que sea difícil optimizar esto de manera específica. Sin embargo, si las transacciones dentro de todo el bloque pueden ser personalizadas, entonces las limitaciones de la generación lineal de bloques de Solana pueden ser superadas, facilitando así la optimización de varios escenarios DeFi.

El plan de despliegue oficial es: en la etapa inicial, Jito Labs ejecutará los nodos, con un pequeño número de validadores participando; a medio plazo, se ampliará a más operadores de nodos, con el objetivo de cubrir el 30%+ del staking de la red; y finalmente el código será de código abierto y gobernanza descentralizada.

Junto con la tendencia narrativa de la industria de "equidad verificable", la dirección de BAM puede ganar fácilmente el apoyo de validadores y partes del protocolo. Por lo tanto, el autor cree que se basa más en el concepto de perseguir la optimización de la equidad, como TEE + PBS, y se lanzó en este contexto.

Cómo se implementa el principio:

Además, para entender su valor, también necesitas entender una característica del propio algoritmo POH de Solana.

Es decir, su generación de bloques es en realidad gradual y lineal (un slot tiene 64 períodos de tiempo tip bajo 400ms. Cuando cada período de tiempo expira, la transacción actual se envía y no se cambiará a menos que se revierta). Esto es diferente del modelo de Ethereum de "organizar todo el bloque, alcanzar consenso primero y luego sincronizar".

A través de este sistema BAM, jito puede actualizar fácilmente los clientes de un gran número de validadores, aumentando así la proporción del sistema BAM aceptado por los validadores.

Veamos la estructura del sistema BAM como se muestra a continuación. La parte púrpura en el medio y el código Plugin a la derecha son BAM.

Se asegurará de que las transacciones en Solana no se envíen al Líder una por una, sino que el orden de transacción de "todo este bloque" se ordenará primero en el TEE (Entorno de Computación Confiable) (combinado con algunas reglas de clasificación fijas implementadas por el código Plugin), y luego se entregará al validador de una vez.

El validador debe proporcionar finalmente la prueba TEE de que efectivamente ha dado el espacio del bloque (exclusividad) a este mercado de flujo de órdenes.

La característica más única aquí es la función de plug-in, que puede "codificar de forma rígida" reglas en la clasificación de orden de transacciones Tee. Esto en realidad tiene un significado de aplicación práctica:

Por ejemplo, las plataformas de oráculos requieren que las actualizaciones de precios se programen como la primera transacción en un bloque. Esto reduce la aleatoriedad de las transacciones que actualizan los precios en cadena y evita problemas causados por actualizaciones de precios inoportunas. Por otro ejemplo, para Dex, se podría escribir un plugin para identificar transacciones con alta probabilidad de fallo y simplemente no incluirlas en el Tee, permitiendo que expiren gradualmente, reduciendo así las comisiones asociadas con transacciones fallidas.

Puede coexistir con el sistema de producción de bloques Solana existente: el flujo de órdenes normal, el paquete Jito y BAM siguen siendo tres sistemas paralelos. BAM significa "solo se aceptan bloques BAM en un bloque".

Cómo evaluarlo:

El autor cree que este es un camino con "alineación fuerte, narrativa fuerte y escenas enfocadas", pero no soy optimista de que se convierta en el camino principal del mercado.

Las razones son similares a las de Builder Net en Ethereum y el muy buscado MEV Share, que han estado luchando por avanzar a lo largo de los años.

Debido a la realidad, TEE es costoso y su límite de QPS es solo de miles (en 2013, Tee solo tenía 128M de memoria, y ahora se ha desarrollado mucho, pero solo puede alcanzar miles de QPS), aunque el 40% de los bloques en Ethereum ahora son construidos por TEE.

Sin embargo, el rendimiento de datos y computación de Solana es alto, y necesitarías implementar numerosos TEE para manejarlo, junto con operaciones y mantenimiento integrales para recuperación de desastres, memoria y ancho de banda. Sin incentivos económicos sostenidos, es difícil generar retornos positivos.

Los retornos de Jito son en realidad bastante bajos (en comparación con protocolos de alto rendimiento en la blockchain). Por ejemplo, solo en el segundo trimestre de 2025, Jito ganó solo 22,391.31 SOL (aproximadamente $4 millones) a través de propinas. Una vez que el volumen masivo de transacciones de Solana se migre allí, el tiempo de inactividad de Tee es inevitable. Además, las numerosas características de Tee, como fallos de memoria y purga de almacenamiento, aumentan el riesgo de tiempo de inactividad y el potencial de pérdida generalizada de transacciones.

Sin embargo, tiene el potencial para puntos de venta killer: la secuenciación de oráculos y los pagos sin fallos, por ejemplo, ofrecen beneficios tangibles para los usuarios. Los market makers y las plataformas de trading a nivel empresarial lo comprarán. Además, participar en él también se beneficia del apoyo oficial de Solana, lo que lo convierte en una gran manera de ganar reconocimiento.

Finalmente: BAM en sí no está posicionado para proporcionar rendimiento 24/7. Es una herramienta para "proporcionar garantías deterministas para bloques clave". Sin embargo, muchas garantías deterministas dependen de la certeza absoluta, no del 30% de certeza. Si no es 100%, incluso si es 99%, sigue siendo 0%. Esta es la clave para la toma de decisiones final de los principales proyectos web3.

BRC 2.0｜"Mapeo EVM": Capacidades programables impulsadas por BTC

¿Qué es?:

Se activará el 2 de septiembre de 2025. Entiendo que esto es un sistema de sombra de cadena dual impulsado por BTC y ejecutado por EVM. Ten en cuenta que no se refiere a BRC20, sino a la segunda generación de BRC. Para más información sobre BRC20, consulta: Interpretando el Protocolo Bitcoin Ordinals y la Innovación y Limitaciones de los Principios Estándar BRC20.

El núcleo de 2.0 es que escribes "instrucciones" en Bitcoin usando inscripción o commit-reveal, y un EVM modificado se ejecuta en el indexador para ejecutar los despliegues y llamadas correspondientes. El EVM no cobra gas (los parámetros se retienen pero no se calculan), y la comisión de transacción se agrega a la transacción de Bitcoin.

Es básicamente similar al protocolo Alkanes (Methane). Methane escribe instrucciones de transacción basadas en el campo op-return de Bitcoin y se ejecuta en la máquina virtual WASN, mientras que se ejecuta en el EVM.

¿Quién lo lanzó y qué tipo de antecedentes tiene?:

El antecedente del iniciador es: la plataforma bestinslot, que se hizo popular en la era de inscripción BTC, continúa la idea de BRC-20: sin cambiar el consenso BTC, intenta agregar "programabilidad".

El antecedente de la industria es: en los últimos dos años (en realidad los últimos dos años), la narrativa de la programabilidad/L2 de BTC ha sido popular, y todos están buscando un camino de ingeniería que pueda funcionar sin problemas. Sin embargo, la brecha entre las tendencias del mercado y el progreso del desarrollo es demasiado grande, lo que resulta en la aparición de modelos arbitrarios como BRC2.0 y Alkanes solo este año.

La voz del mercado es algo limitada porque el escenario BTC nunca ha tenido una fuerza cohesiva para guiarlo, y muchos protocolos pueden derivarse de otros protocolos, por lo que, de hecho, BRC2.0 probablemente no tenga ninguna relación real con BRC20.

Cómo se implementa el principio:

Está en el indexador, no en la cadena BTC ni en una cadena separada, para operar la lógica EVM. Ten en cuenta que no se considera una cadena porque no hay consenso.

La dirección en el EVM que el usuario quiere controlar se obtiene haciendo hash de la propia dirección BTC del usuario y luego mapeándola en una "dirección EVM virtual".

Para operar este sistema, la lógica es en realidad muy similar a la del control de activos de BRC20. Es solo una cadena JSON. En BRC2.0, se define de la siguiente manera:

Se puede ver que codificas instrucciones en BTC, con varios bytecodes/call data, y se reproduce y ejecuta en el EVM.

Además, la firma y los precios del gas también han cambiado: el gasPrice de la capa EVM se establece en 0, que solo sirve como límite de recursos; la tarifa de manejo real se refleja en la comisión de transacción BTC.

Esto es en realidad bastante arriesgado. Hice que mi IA buscara su código de nodo y no encontró protección contra "profundidad de llamada/límite de pasos". Entonces, teóricamente, un contrato con recursión infinita/auto-llamada podría potencialmente derribar la VM. (Por supuesto, esta protección es fácil de arreglar: simplemente establece una profundidad máxima de llamada).

Cómo evaluarlo:

En primer lugar, todavía sabe cómo nombrar las cosas. Al menos brc2.0 será más popular que crear un nuevo nombre de protocolo. Esta es también la razón por la que RGB se ha vuelto popular nuevamente recientemente.

En segundo lugar, no está completamente desvinculado de BRC20. Después de todo, su concepto de diseño de protocolo y modo de campo son básicamente los mismos, pero esto no cuenta como derechos de autor. Sin embargo, no he visto al autor original de BRC20 en la plataforma, por lo que la conexión probablemente no sea significativa.

Finalmente, todas las plataformas que han explorado la programabilidad pueden querer compartir el valor de este consenso de clase mundial. Sin embargo, el autor cree que BTC no debería perseguir la programabilidad, porque no importa cómo la persiga, no podrá mantenerse al día con la optimización de funciones y experiencia de varias cadenas de alta velocidad.

Además, una vez que la programabilidad se incorpore al propio BTC, romperá su trampa de valoración. Un proyecto que puede ponerse en uso práctico puede valorarse en base a PE. Sin embargo, la fuerza actual de BTC radica en su modelo limitado de oferta y demanda. La oferta y demanda limitadas no pueden valorarse, por lo que hay un precio, y luego hay un consenso sobre el precio. Por lo tanto, son precisamente las limitaciones del propio BTC las que han hecho que BTC tenga éxito.

EIP-7999 | Propuesta de mercado de tarifas multidimensionales de Ethereum

¿Qué es?:

La propuesta liderada por Vitalik definitivamente vale la pena verla. Además, en el último EIP, ha sido renombrado de EIP-0000 a EIP-7999, por lo que este artículo mantendrá ambos.

Este es un nuevo tipo de transacción con un "límite de precio total +