¿Por qué la prohibición de China es tan persistente? Un repaso de 10 años a la evolución de las noticias falsas en el mercado cripto

Autor: David, TechFlow

El mercado cripto tiene su propia historia de "lobo con piel de cordero".

El 3 de agosto, First Squawk, una conocida plataforma extranjera de noticias financieras, publicó un mensaje en redes sociales: "China ha prohibido oficialmente el trading de criptomonedas, la minería y servicios relacionados, citando riesgos financieros, problemas de fuga de capitales e impactos ambientales".

Investing.com, Rawsalerts y otras cuentas financieras prominentes con millones de seguidores en el extranjero han reposteado esta "noticia de última hora" sin verificar. Claramente, usar la prohibición de criptomonedas de China como pretexto se ha convertido en una táctica común para las noticias falsas en el mercado cripto.

En la sección de comentarios de la noticia, hay un comentario hilarante - Grok, dime, ¿cuántas veces ha prohibido China las criptomonedas?

Los inversores veteranos hace tiempo que están cansados de este tipo de noticias falsas, y el precio de Bitcoin hace tiempo que es inmune a este tipo de noticias falsas.

Sin embargo, el mercado cripto sí tiene un ciclo absurdo - de vez en cuando, surge una noticia falsa de gran influencia.

Puedes ser inmune al ciclo de prohibición de China, pero puede que no seas inmune a todas las noticias falsas que aparecen. Cuando suficientes personas creen que una noticia falsa afectará los precios, realmente afectará los precios.

La "prohibición" de China es solo la punta del iceberg del impacto de las noticias falsas en todo el mercado cripto. Mirando hacia atrás en la historia del mercado cripto, esas noticias falsas de peso también han afectado verdaderamente la dirección de los activos cripto;

Detrás de una noticia falsa, incluso puedes ver una cadena oculta de difusión de información.

Una crónica de noticias falsas sobre criptomonedas: de amateur a profesional, una revisión de eventos clave

2017: La muerte de Vitalik, la primera mentira en el mundo blockchain

Si uno fuera a escribir una historia evolutiva de las noticias falsas sobre criptomonedas, el 26 de junio de 2017 seguramente sería un hito.

Esa tarde, apareció un mensaje en el conocido foro extranjero 4chan: "Vitalik Buterin murió en un accidente automovilístico". No había fuente, ni evidencia, ni siquiera detalles decentes.

Pero fue este rumor burdo el que desencadenó el primer colapso del mercado impulsado por noticias falsas en la historia de las criptomonedas en las horas siguientes. En ese momento, ETH cayó de $317 a $216 en 6 horas, una caída de casi el 32%.

El foro r/ethtrader de Reddit se inundó de publicaciones preguntando: "¿Es esto real?" y "¿Alguien puede confirmar esto?". En los grupos de Telegram, los holders debatían si vender inmediatamente.

Aproximadamente 10 horas después de que se difundiera el rumor, el propio Vitalik publicó una foto en Twitter sosteniendo el número de bloque de Ethereum y el valor hash de ese día para refutar el rumor, utilizando la propia blockchain para demostrar que todavía estaba vivo.

Vitalik sigue ahí, pero tu posición puede haberse ido.

La reacción del mercado en ese momento reveló una cruel verdad: en los primeros días del salvaje oeste del mundo cripto, una publicación anónima podía ser tan destructiva como un anuncio oficial.

Los primeros creadores de noticias falsas eran en su mayoría aficionados. Establecerían los llamados grupos de información privilegiada en Telegram o publicarían en foros como 4chan. Este era un mercado con información extremadamente asimétrica, dejando a los inversores minoristas a tientas en la oscuridad. Cualquier ligero cambio podría desencadenar una estampida.

Las noticias falsas durante este período eran más como una broma de unas pocas personas, vinculadas a los fundadores del proyecto; el mercado vinculaba directamente la seguridad personal de los fundadores con la supervivencia del proyecto.

2018: El error de Goldman Sachs lleva a Wall Street a abandonar Bitcoin

Cuando las noticias falsas se visten de traje, las "noticias exclusivas" profesionales son aún más destructivas.

El 5 de septiembre de 2018, el mercado de criptomonedas estaba sumido en un mercado bajista. En este momento sensible, Business Insider, un reconocido sitio web de negocios estadounidense, publicó un informe con un titular que dio en el clavo: "Goldman Sachs archiva planes para mesa de trading de criptomonedas".

Una mesa de trading es un departamento dentro de un banco de inversión que compra y vende productos financieros específicos para clientes. Si Goldman Sachs hubiera establecido una mesa de trading de criptomonedas, habría permitido a sus clientes institucionales comprar y vender Bitcoin a través de Goldman Sachs, lo que habría sido visto como un hito significativo en la aceptación mainstream de las criptomonedas. Sin embargo, el "archivo" del escritorio señaló el abandono de las criptomonedas.

Al día siguiente, la historia dio un giro. Cuando se le preguntó sobre esto al CFO de Goldman Sachs, Martin Chavez, en la conferencia TechCrunch, su respuesta sorprendió a todos: "Ayer me preguntaba cuándo tomé esta decisión. Esto es una noticia falsa".

Pero la aclaración llegó demasiado tarde. En esas 24 horas de pánico, un gran número de inversores ya habían liquidado sus posiciones y salido del mercado.

Según el informe de Cointelegraph en ese momento, los precios de Bitcoin y otras monedas digitales se desplomaron después de que esta noticia falsa supuestamente proviniera de "personas con información privilegiada", con el valor total del mercado cayendo en $12 mil millones en una hora, con Bitcoin cayendo más del 6% ese día.

2021: Falsa asociación entre Walmart y Litecoin, comienza a surgir el trading de noticias

Si las noticias falsas anteriores podrían ser un malentendido o negligencia, entonces las noticias falsas sobre la cooperación de Walmart con Litecoin el 13 de septiembre de 2021 fueron un crimen premeditado descarado.

A las 9:30 de esa mañana, apareció un anuncio en GlobeNewswire, uno de los servicios de distribución de comunicados de prensa más grandes del mundo.

El titular era llamativo: "Walmart anuncia importante asociación con Litecoin". El comunicado de prensa estaba bien hecho e incluía todos los elementos de un comunicado de prensa profesional: el logotipo oficial de Walmart, planes detallados de asociación, citas de ejecutivos e incluso información de contacto para el departamento de relaciones con inversores.

El comunicado de prensa afirmaba que a partir del 1 de octubre, todos los sitios web de comercio electrónico de Walmart ofrecerían la opción de "pagar con Litecoin". También citaba al CEO de Walmart, Doug McMillon, diciendo: "La criptomoneda jugará un papel clave en nuestra estrategia digital".

Posteriormente, algunos medios cripto comenzaron a apresurarse a informar sobre esta información y, lo más importante, la cuenta oficial de Twitter de la Fundación Litecoin retuiteó la noticia.

En ese período cuando el juego de "vinculación moneda-acción" aún no había aparecido y las criptomonedas no eran tan populares, la reacción del mercado fue bastante explosiva.

El precio de Litecoin comenzó a subir bruscamente y el volumen de trading aumentó. Los medios de comunicación mainstream también se unieron a la refriega, con CNBC y Reuters informando sobre la noticia. A las 10:30 de ese día, el precio de Litecoin había alcanzado su punto máximo, habiendo subido más del 30%.

Sin embargo, justo cuando el mercado estaba en frenesí, el equipo de relaciones públicas de Walmart descubrió algo inusual. Después de una verificación urgente, emitieron un comunicado: Esta era información falsa y Walmart no tenía ninguna asociación con Litecoin.

Después de que se revirtiera la noticia, el precio de Litecoin cayó en caída libre. Pero para los manipuladores entre bastidores, el juego había terminado.

Investigaciones posteriores revelaron que ocurrieron operaciones anormales de opciones de compra de Litecoin en el mercado 48 horas antes de que se publicara la noticia falsa. A través de una planificación cuidadosa, los manipuladores obtuvieron millones de dólares de beneficio de esta estafa.

Lo que es horroroso de este incidente es su nivel de profesionalismo.

Desde registrar nombres de dominio similares y crear comunicados de prensa falsos hasta elegir el momento adecuado para publicar y usar cuentas oficiales para respaldarlos, cada paso fue meticulosamente calculado. Esto no parece una broma para fabricar la muerte de Vitalik, sino más bien un intento de crimen más premeditado y organizado para beneficiarse del trading de noticias.

2023: Cointelegraph informa erróneamente, captando tráfico en lugar de investigar la verdad

El 16 de octubre de 2023 es un día que vale la pena reflexionar para la industria de medios de criptomonedas.

A las 13:17, una captura de pantalla de un grupo de Telegram comenzó a circular en la comunidad cripto. La captura de pantalla mostraba un mensaje que aparecía en un supuesto terminal de Bloomberg: La SEC ha aprobado el ETF de Bitcoin Spot iShares de BlackRock.

Este es sin duda un momento histórico para los inversores en criptomonedas que han estado esperando durante años.

La noticia llegó al equipo de redes sociales de Cointelegraph, uno de los medios de comunicación de criptomonedas más grandes a nivel mundial, y eran muy conscientes de la importancia de la noticia.

Pero antes de publicar, enfrentan un dilema: ¿deberían tomarse el tiempo para verificar completamente la información y arriesgarse a ser superados por otros medios? ¿O deberían publicar la información inmediatamente y aprovechar el tráfico?

A la 1:24, solo siete minutos después, Cointelegraph publicó esta "noticia de última hora" en su cuenta oficial de X. El tweet era muy llamativo: "Última hora: SEC aprueba ETF de Bitcoin spot de BlackRock".

La reacción del mercado fue inmediata y dramática. Durante los siguientes 30 minutos, el precio de Bitcoin se disparó de $27,900 a $30,000, una ganancia de más del 7%. El volumen de trading aumentó, tensando los servidores de los principales exchanges. El mercado de derivados estaba aún más frenético, con $81 millones en posiciones cortas forzadas a liquidar durante este aumento.

Sin embargo, la emoción pronto se convirtió en duda. Los observadores cuidadosos comenzaron a cuestionar:

¿Por qué Cointelegraph es el único que informa sobre esto? ¿Por qué no hay ningún anuncio en el sitio web de la SEC, y por qué BlackRock guarda silencio?

A las 14:03, 39 minutos después de publicar el tweet, Cointelegraph lo eliminó. Pero el daño ya estaba hecho. En menos de una hora, el mercado pasó por un ciclo completo de ganancias y pérdidas.

Según un informe de investigación publicado posteriormente por los medios, el error fue causado por la pérdida de control de los procesos internos - el editor de redes sociales violó las regulaciones que requieren la confirmación del editor antes de publicar.

El incidente provocó acalorados debates dentro de la industria, con un punto de vista señalado siendo que cuando los medios priorizan la velocidad sobre la precisión, ya no son medios sino herramientas de manipulación del mercado.

Los medios cripto enfrentan una inmensa presión. Es un mercado 24/7, y las noticias pueden surgir en cualquier momento. Si llegas cinco minutos tarde, alguien ya se ha llevado el tráfico. En este entorno, publicar primero y verificar después es una opción arriesgada pero altamente rentable, pero también puede tener un costo en la credibilidad pública.

En los mercados financieros tradicionales, las noticias importantes generalmente se publican a través de canales oficiales y se adhieren a estrictas regulaciones de div