Panel de la Cámara rechaza denuncias de juicio político contra Marcos

Un panel del Congreso determinó el miércoles que las denuncias de juicio político contra el presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. carecían de fundamento, un resultado ampliamente esperado en una cámara dominada por sus aliados.

El Comité de Justicia de la Cámara, que votó desestimar las denuncias que alegaban el papel del Sr. Marcos en un escándalo de corrupción de miles de millones de pesos vinculado a proyectos de infraestructura gubernamentales, recomendará a la Legislatura de 318 miembros que también rechace los cargos.

Cuarenta y dos legisladores acordaron que la primera denuncia era insuficiente en forma, mientras que solo siete votaron a favor de la suficiencia de la segunda denuncia contra 39 congresistas, impidiendo que las acusaciones de destitución avanzaran a audiencias completas que involucran al Presidente, los denunciantes y sus testigos.

"Los fundamentos para el juicio político son suficientes. Así que está claro, el comité realmente parece decidido a eliminar las denuncias solo en esta etapa", dijo a los periodistas después de la votación el representante de lista de partido Antonio L. Tinio, quien respaldó una de las denuncias contra el Sr. Marcos.

El Sr. Marcos aún enfrenta el riesgo de ser destituido a pesar de la desestimación de los cargos por parte del comité, ya que sus conclusiones aún deben ser deliberadas ante el pleno de la Cámara. Sin embargo, las probabilidades siguen siendo bajas, ya que anular la decisión del organismo requerirá 106 votos, o un tercio de los legisladores.

La decisión del comité de declarar las denuncias insuficientes en sustancia llegó pocas horas después del segundo día de audiencias sobre sus méritos, con los legisladores argumentando abrumadoramente que los delitos alegados contra el Sr. Marcos no eran causa de juicio político según la Constitución.

"Las acusaciones no son alegaciones fácticas", dijo al panel la representante de San Juan Ysabel Maria J. Zamora. "Mucho de lo que está escrito son meras especulaciones o conjeturas que surgen de rumores... solo para conectar al Presidente con los cargos."

Las denuncias intentaban argumentar que el Sr. Marcos se benefició de proyectos de infraestructura al recibir sobornos, e institucionalizó la corrupción a través de una fórmula de asignación presupuestaria para distritos congresionales.

En conjunto, las solicitudes de destitución acusaron al Sr. Marcos de corrupción, violaciones constitucionales y traición a la confianza pública, tres de los cinco fundamentos para juicio político bajo la Constitución de 1987, junto con soborno y otros delitos graves.

"Decir que la Oficina del Presidente se ha convertido en el centro de comando de una empresa criminal no solo es infundado, sino que también es mera retórica dramática", dijo la Sra. Zamora, vicepresidenta del Comité de Justicia de la Cámara. – Kenneth Christiane L. Basilio