La decisión de Arthur Hayes de transferir 2,31 millones de LDO, valorados en casi $980K, a FalconX llegó en un momento sensible para Lido Dao.
El precio ya se negociaba cerca de una zona de demanda clave, por lo que la transferencia naturalmente intensificó la atención del mercado.
Los grandes depósitos a menudo generan preocupaciones sobre distribución, especialmente cuando la estructura se inclina bajista. Sin embargo, Hayes históricamente ha utilizado prime brokers para enrutamiento de liquidez, no para salidas inmediatas.
Esta entrada aumentó el suministro centralizado disponible exactamente cuando los compradores intentaban estabilizar el precio cerca del soporte.
Los traders respondieron con cautela en lugar de emocionalmente. El volumen no aumentó agresivamente, pero el posicionamiento se ajustó.
Como resultado, este movimiento se centró menos en la intención y más en la reacción del mercado. La transferencia ahora pone a prueba si la demanda puede absorber la liquidez adicional sin desencadenar una presión bajista renovada para Lido Dao [LDO].
El precio de LDO se apoya en la demanda mientras la estructura permanece correctiva
LDO continuó operando bajo una fuerte estructura correctiva a pesar de mantenerse cerca de la demanda. El precio se estabilizó alrededor de la zona de $0,41–$0,42 al momento de la publicación, que ha atraído compradores repetidamente.
Sin embargo, los rebotes continúan desvaneciéndose rápidamente.
La región de $0,53 actuó como un máximo más bajo claro, mientras que $0,70 marcó el nivel de ruptura más amplio que cambió el control del mercado.
Cada intento de recuperación se detiene por debajo de la resistencia, reforzando la estructura bajista.
Los compradores defienden la demanda pero luchan por extender el impulso. Este comportamiento refleja vacilación, no convicción. Por lo tanto, el precio permanece encajonado entre defensa y presión.
Hasta que los compradores recuperen niveles más altos con seguimiento, la estructura más amplia permanece correctiva. La demanda puede ralentizar las caídas, pero aún no ha revertido la dirección.
Fuente: TradingView
Los datos del Índice de movimiento direccional (DMI) confirmaron que los vendedores aún dominan la dirección de la tendencia de precios. El –DI se mantuvo cerca de 35, mientras que el +DI permaneció suprimido alrededor de 7, mostrando un claro desequilibrio.
Al mismo tiempo, el ADX se situó cerca de 43, muy por encima del umbral de 25 que señala tendencias direccionales fuertes.
Esta combinación importa ya que un ADX fuerte emparejado con un –DI elevado mostró que la presión de venta permanece organizada, no aleatoria.
La estabilización a corto plazo hace poco para debilitar esta estructura. Los compradores pueden defender niveles, pero aún no controlan la dirección.
Hasta que el +DI suba significativamente y el ADX se enfríe, los vendedores mantienen la autoridad. Por lo tanto, cualquier intento alcista aún enfrenta resistencia estructural en lugar de aire abierto.
Los compradores absorben la oferta sin perseguir el precio
El CVD Spot Taker reveló un dominio persistente de los compradores bajo la superficie. A pesar de la estructura bajista y el suministro adicional de la transferencia de Hayes, los participantes agresivos del mercado continúan levantando ofertas.
Los compradores no esperan pasivamente.
En cambio, intervienen cerca de la demanda, absorbiendo la presión de venta sin desencadenar pánico.
Este comportamiento señala intención en lugar de miedo. Sin embargo, la absorción sola no garantiza reversión. Los compradores defienden niveles, pero no logran forzar expansión.
Como resultado, el precio se estabiliza en lugar de tender. Esta dinámica sugiere acumulación bajo presión en lugar de capitulación.
Por lo tanto, el mercado ahora pone a prueba la resistencia del comprador. La demanda sostenida del taker debe eventualmente abrumar a los vendedores, o los riesgos de absorción se convierten en agotamiento.
Fuente: CryptoQuant
Los clusters de liquidez de LDO insinúan una resolución violenta
El Mapa de Calor de Liquidación de Binance LDO/USDT mostró densos clusters de apalancamiento que rodean el precio mencionado.
La liquidez pesada se situó por encima de $0,43, mientras que la exposición long se acumuló por debajo de $0,40. Estas zonas actúan como imanes durante picos de volatilidad.
El precio estaba comprimido entre ellas, explicando el reciente movimiento entrecortado.
Los traders vacilan, mientras el apalancamiento se reconstruye silenciosamente. Si el precio empuja hacia arriba, las liquidaciones de short por encima de $0,43 podrían alimentar un squeeze rápido.
Sin embargo, una caída por debajo de $0,40 expondría las liquidaciones de long agrupadas, acelerando la caída. Este equilibrio mantiene la volatilidad suprimida por ahora.
Sin embargo, la compresión rara vez dura. A medida que la liquidez se espesa, la siguiente expansión probablemente apuntará agresivamente a un lado.
Fuente: CoinGlass
Conclusión
Lido Dao se encontraba en una encrucijada frágil. La transferencia de Arthur Hayes aumentó el suministro, sin embargo, los compradores continúan absorbiendo presión a través de actividad agresiva del taker.
Sin embargo, los vendedores aún controlan la tendencia más amplia. Con la liquidez apilada estrechamente por encima y por debajo del precio, la volatilidad parece retrasada en lugar de resuelta.
El próximo movimiento decisivo probablemente surgirá de un barrido de liquidez, no de una deriva gradual. Hasta que ocurra esa resolución, LDO permanece atrapado entre la defensa de la demanda y la presión estructural.
Reflexiones Finales
- Arthur Hayes transfirió 2,31 millones de LDO a FalconX cerca de la demanda, aumentando el suministro mientras el precio rondaba alrededor de $0,41–$0,42.
- Los clusters de liquidez cerca de $0,43 y $0,40 sugieren una ruptura o caída brusca una vez que los compradores o vendedores pierdan el control.
Fuente: https://ambcrypto.com/lido-holds-demand-after-hayes-2-3mln-transfer-yet-one-risk-wont-go-away/
