El cofundador de Farcaster rechaza los rumores de cierre

El cofundador de Farcaster, Dan Romero, declaró el 22 de enero que el protocolo social descentralizado no se está cerrando, rechazando las afirmaciones en línea que siguieron a su adquisición por Neynar a principios de esta semana.

También dijo que Merkle, la entidad matriz de Farcaster, planea devolver los $180 millones completos que recaudó a los inversores.

Los comentarios llegaron después de días de acalorado debate en X, donde los críticos enmarcaron el acuerdo de Neynar como un cierre silencioso, mientras que los partidarios argumentaron que era una transición ordenada que mantiene vivo el protocolo y devuelve el capital.

Lo que dicen los fundadores y patrocinadores de Farcaster

Romero dijo que Farcaster registró alrededor de 250,000 usuarios activos mensuales en diciembre del año pasado y más de 100,000 billeteras financiadas, añadiendo que el protocolo "funciona y seguirá funcionando".

Agregó que Neynar, una startup respaldada por capital de riesgo que ha construido infraestructura central para Farcaster desde sus inicios, planea cambiar la red en una dirección más enfocada en desarrolladores.

Romero anunció la adquisición el 21 de enero, señalando que la propiedad de los contratos del protocolo, repositorios de código, la aplicación Farcaster y Clanker se trasladaría a Neynar en las próximas semanas.

Esta transición sigue un giro estratégico significativo en diciembre de 2025, cuando Farcaster anunció que abandonaba su gráfico social para adoptar un modelo de crecimiento impulsado por billeteras, haciendo de la funcionalidad de billetera en la aplicación el producto principal.

Sobre los retornos de inversión, Romero dijo que Merkle devolvería los $180 millones completos recaudados durante cinco años, describiendo el movimiento como parte de un esfuerzo por ser responsable con el capital. También abordó las críticas personales directamente, diciendo que compró su casa usando los ingresos de la IPO de Coinbase, no fondos de Farcaster.

Varios inversores respaldaron esa versión. Antonio García Martínez, usuario temprano e inversor tanto en Farcaster como en Neynar, calificó las afirmaciones de cierre como "completa basura" y defendió el objetivo original de Farcaster de construir una red social sin permisos donde los usuarios controlan sus datos. Balaji Srinivasan también confirmó que se estaba devolviendo dinero a los inversores, añadiendo que Romero ya era financieramente independiente antes de fundar Farcaster.

Los críticos cuestionan el liderazgo, la gobernanza y los resultados

Otros usuarios no estaban convencidos. Algunos cuestionaron cómo una empresa que recaudó $150 millones en una ronda de 2024 liderada por Paradigm podría venderse a una firma que recaudó mucho menos. El constructor LogicCrafterDz argumentó que los problemas de Farcaster provinieron del liderazgo y la limitada participación de la comunidad, diciendo que la adquisición de Neynar solo funciona si la gobernanza y los incentivos se vuelven más abiertos.

Críticas más agresivas vinieron de cuentas que acusaban a Romero de cobrar mientras el crecimiento se estancaba. Linda Xie, una colega temprana de Coinbase e inversora de Farcaster, rechazó esas afirmaciones, diciendo que contenían "muchas inexactitudes" y que trabajaría con Romero nuevamente. Otros desarrolladores y usuarios señalaron la dificultad de construir redes sociales a escala, citando las luchas de plataformas como Threads y Mastodon.

Por ahora, el debate refleja una audiencia cripto dividida. Algunos ven el traspaso y los reembolsos a inversores como un resultado raro y ordenado, mientras que otros lo ven como un experimento costoso que no cumplió con las expectativas.

La publicación El cofundador de Farcaster rechaza los rumores de cierre apareció primero en CryptoPotato.