En el centro del debate está si Aave debería recompensar de manera más explícita a su comunidad, y quién controla en última instancia la marca, los flujos de ingresos y la dirección futura de una de las plataformas de préstamos más grandes de DeFi.
Puntos clave
Stani Kulechov señaló su disposición a comprometerse a finales de la semana pasada, anunciando que Aave Labs planea compartir las ganancias generadas fuera del protocolo principal con los holders del token Aave. El movimiento sigue a semanas de fricción entre la empresa de desarrollo y la Organización autónoma descentralizada (DAO) que ahora gobierna la mayoría de los aspectos del protocolo.
En una publicación de blog, Kulechov dijo que Aave Labs tiene la intención de distribuir los ingresos obtenidos de actividades no relacionadas con el protocolo —como productos auxiliares e iniciativas externas— a los holders de tokens AAVE. Aunque los detalles siguen siendo escasos, enmarcó la decisión como una respuesta a las crecientes preocupaciones sobre la alineación entre los contribuyentes y la comunidad en general.
Según Kulechov, se presentará próximamente una propuesta formal de gobernanza que describirá la estructura del mecanismo de distribución de ingresos. Por ahora, el mensaje es claro: Aave Labs está reconociendo que la legitimidad a largo plazo depende de una mayor alineación económica con los holders de tokens, especialmente a medida que el protocolo madura.
La disputa se remonta a cuestiones sobre las comisiones de frontend y la titularidad. Los miembros de la comunidad expresaron preocupaciones tras descubrir que Aave Labs había redirigido ciertos ingresos de frontend lejos de la Aave DAO. Aunque Aave Labs construyó originalmente el protocolo, el mantenimiento continuo y la gobernanza ahora son manejados en gran medida por la DAO, difuminando la línea entre el constructor centralizado y el propietario descentralizado.
Esa tensión se intensificó en diciembre, cuando surgió una propuesta que pedía que la marca de Aave, los dominios, los canales sociales y la propiedad intelectual se transfirieran a una entidad controlada por la DAO. Los partidarios argumentaron que la descentralización completa requiere que la comunidad posea la marca por completo. Los críticos replicaron que despojar a Aave Labs del control podría debilitar la innovación, la velocidad de ejecución y la coherencia estratégica.
Kulechov ha dejado claro que el debate de gobernanza no se trata solo de comisiones o marca, sino de las ambiciones a largo plazo de Aave. Él imagina que el protocolo se expanda hacia Activos del Mundo Real (RWA), crédito al consumidor y préstamos institucionales, áreas que demandan coordinación, navegación regulatoria y disciplina de producto.
En lugar de un modelo completamente centralizado o completamente impulsado por la comunidad, Kulechov aboga por un enfoque híbrido. En su opinión, los equipos independientes deberían ser libres de construir sobre el protocolo Aave sin permisos, mientras que el protocolo en sí captura valor a través de un mayor uso e ingresos. Ese modelo, dice, preserva la innovación mientras permite que los holders de tokens se beneficien del crecimiento.
Para Aave, el desafío ahora es encontrar una estructura que equilibre la descentralización con la ejecución. La promesa de compartir los ingresos externos puede aliviar las tensiones inmediatas, pero las cuestiones más profundas sobre control, identidad y dirección permanecen sin resolver y probablemente definirán la próxima fase del protocolo.
La información proporcionada en este artículo tiene fines educativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión o criptomoneda específica. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero autorizado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
La publicación Aave considera compartir ingresos externos con holders de tokens apareció primero en Coindoo.

