Navegando el camino hacia la gobernanza descentralizada

Divulgación: Este artículo no representa asesoramiento de inversión. El contenido y los materiales presentados en esta página son solo con fines educativos.

Los proyectos cripto recurren cada vez más a las DAO para entregar el control de la gobernanza y la tesorería a sus comunidades.

La descentralización es uno de los aspectos más atractivos de las criptomonedas. Cuando se trata de habilitar la gobernanza descentralizada, el desafío es llegar allí. Después de todo, cada proyecto cripto comienza su vida como una entidad centralizada controlada directamente por sus fundadores, quienes escriben el código, diseñan sus características y deciden sus objetivos. Solo cuando el proyecto está en funcionamiento se puede transferir el control a sus usuarios, entonces ¿cómo lo hacen? 

Para inspirarse, los fundadores de proyectos pueden observar proyectos anteriores que han navegado con éxito la transición hacia una organización autónoma descentralizada (DAO) o gobernanza basada en DAO, como Decentraland y No NPC Society. 

Durante estos primeros días, la toma de decisiones rápida es necesaria para que el proyecto comience a ganar tracción. Por eso los fundadores actuarán como dictadores benevolentes, decidiendo sobre todo, desde su arquitectura técnica hasta su tokenomics. Sin embargo, esta centralización contradice la visión a largo plazo de las finanzas descentralizadas y web3. 

Por eso la transición a una Organización autónoma descentralizada (DAO) es un objetivo clave, pero que debe realizarse gradualmente para asegurar su supervivencia. El principal riesgo es que la comunidad del proyecto pueda ser demasiado inmadura y carecer de la experiencia o estructura necesaria para gestionar un protocolo complejo, por lo que la mayoría introduce la descentralización y la participación comunitaria por etapas. 

El primer paso es que los fundadores diseñen el mecanismo de gobernanza principal, que generalmente implica crear algún tipo de token de gobernanza que se utiliza para asignar derecho de votación a la comunidad. En el caso de Decentraland, su primer paso fue crear la Fundación Decentraland, que incluía un foro comunitario para que los miembros propongan y debatan nuevas ideas. Luego introdujo el token de gobernanza MANA. Al poseer tokens MANA o LAND, los usuarios de Decentraland pueden proponer cambios en la plataforma o ideas sobre cómo gastar su tesorería y votar sobre ellos. 

El siguiente paso para Decentraland fue implementar votaciones "consultivas" no vinculantes como una prueba de su proceso de votación y mecánica de gobernanza sin arriesgar el protocolo. Luego habilitó la votación en cadena para actualizaciones de parámetros menores del protocolo, como su estructura de comisiones y tasas de interés para minimizar los riesgos asociados con la implementación de decisiones comunitarias. Finalmente, progresó a la votación completa, donde la comunidad puede proponer cambios en todo el protocolo, y también votar sobre la asignación de su tesorería. 

Los proyectos cripto solo pueden lograr la plena autonomía de DAO cuando el equipo central renuncia a cada aspecto del control que tienen, incluidos los derechos administrativos sobre los cambios del protocolo y el gasto de la tesorería. La tesorería puede verse como la "bóveda", mientras que los derechos de gobernanza proporcionan las "llaves" del reino. Cuando estos se entregan, el código finalmente se convierte en ley, con cambios ejecutados basados ​​enteramente en el consenso de la comunidad, en lugar del decreto de un fundador. 

Para volverse verdaderamente descentralizados, los proyectos deben asegurar que su código base se vuelva completamente inmutable, de modo que los fundadores ya no puedan hacer cambios por capricho. Esto significa que las actualizaciones de código, correcciones de errores y complementos de funciones solo se pueden realizar cuando la comunidad está de acuerdo. 

Las DAO también deben establecer una tesorería autosostenible que genere ingresos para que el protocolo financie sus operaciones y desarrollo. Los ingresos pueden generarse a través de comisiones por transacción, intereses sobre préstamos y mediante otros mecanismos; estos fondos luego se depositan directamente en la tesorería de la DAO. La comunidad entonces hará propuestas y votará sobre cómo deben asignarse estos fondos. 

Cuando un proyecto entrega el control de su código y tesorería a su comunidad, eso significa el acto final de la transferencia de poder. Ese es ahora el objetivo principal de No NPC Society, una meme coin y proyecto de identidad descentralizado que abraza la "Hipótesis de Simulación". Su hoja de ruta de DAO requiere una transición rápida, donde la bóveda y las llaves se entregarán a la comunidad dentro de los seis meses posteriores a sus ventas de tokens privadas y públicas. Para hacer esto, está utilizando la plataforma Realms de Solana para optimizar la creación de su DAO y evolucionar su moneda nativa NONPC en un token de gobernanza que otorga derecho de votación a los poseedores. 

Para subrayar su descentralización, el ecosistema DAO de No NPC Society será gobernado por bóvedas multisig transparentes para garantizar la plena visibilidad de su proceso democrático. De esta manera, el proyecto está diseñado para superar a su equipo fundador, quienes retrocederán para convertirse en nada más que miembros de la comunidad. 

El cambio a la gobernanza de DAO no está exento de desafíos, y muchos proyectos luchan con problemas como la parálisis en la toma de decisiones, la baja participación de votantes y el riesgo de que las "ballenas" (grandes poseedores de tokens) obtengan demasiada influencia sobre el proceso de votación. 

Las DAO exitosas pueden mitigar estos desafíos de diversas maneras. El primer y más importante paso es crear una estructura para que los miembros de la comunidad presenten propuestas y asegurarse de que sus sugerencias y el impacto asumido estén claramente especificados, con opciones simples de "Sí" o "No" para los votantes. 

Para lidiar con la apatía de los votantes, muchos proyectos intentan incentivar la participación en la DAO de alguna manera. Para evitar que las ballenas ejerzan demasiado control, los proyectos pueden implementar modelos de votación más complejos que distribuyan el poder de manera más equitativa. Las posibilidades incluyen la gobernanza basada en la reputación, donde el peso del voto se basa en las contribuciones de un individuo al proyecto en lugar de la propiedad de tokens. Alternativamente, se puede usar la votación cuadrática para crear un sistema donde los votos de los grandes poseedores de tokens tengan menos peso que aquellos con solo una pequeña cantidad. 

El camino hacia la gobernanza de DAO es complejo e implica navegar muchos obstáculos técnicos y solo se puede navegar en el momento adecuado, una vez que se forma una comunidad establecida. Por eso la transferencia de control a una DAO a menudo se ve como un logro definitorio que significa la madurez de un proyecto y su compromiso con la descentralización. Cuando el control y la propiedad se distribuyen en una gran comunidad global, los proyectos pueden mejorar su longevidad y credibilidad.

Divulgación: Este contenido es proporcionado por un tercero. Ni crypto.news ni el autor de este artículo respaldan ningún producto mencionado en esta página. Los usuarios deben realizar su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.