Brian Armstrong, cofundador y director ejecutivo de Coinbase, ha trazado una línea firme contra cualquier intento de reabrir la Ley GENIUS. La ley estableció el primer marco federal para las stablecoins después de meses de negociación. Armstrong ha enmarcado el renovado impulso para revisarla como un desafío directo a la competencia en los mercados financieros de EE.UU.
Ha argumentado que el debate ya no se centra en la seguridad. En cambio, refleja una lucha sobre quién controla el acceso al rendimiento en un sistema de pagos moderno. En consecuencia, la siguiente fase de la batalla podría determinar cómo sobrevive la innovación dentro de la regulación estadounidense.
Coinbase se opone al renovado cabildeo
Armstrong ha dicho que Coinbase se opondrá a cualquier esfuerzo para reabrir la Ley GENIUS. Considera la ley como una política establecida. Además, ha enfatizado que reabrirla compromete la credibilidad legislativa.
Los legisladores ya acordaron que los emisores de stablecoins no pueden pagar intereses directamente. Sin embargo, las plataformas y terceros aún pueden ofrecer recompensas. Ese compromiso equilibró la innovación con la supervisión. Por lo tanto, cambiarlo ahora arriesga inclinar el campo hacia los actores establecidos.
También ha advertido que las campañas de cabildeo repetidas debilitan la confianza en la elaboración de normas. Según Armstrong, reabrir marcos establecidos invita a los operadores actuales a retrasar la competencia mediante presión política.
Además, ha vinculado este patrón con preocupaciones más amplias sobre fintech. Otras empresas tecnológicas observan de cerca si la legislación estadounidense se mantiene después de su aprobación.
La economía bancaria bajo escrutinio
Max Avery, miembro del consejo de Digital Ascension Group, ha agregado contexto económico al debate. Ha señalado que los bancos actualmente ganan aproximadamente 4,4% sobre las reservas mantenidas en la Reserva Federal. En contraste, muchas cuentas de ahorro aún pagan aproximadamente 0,01%. Además, ha argumentado que este diferencial explica la resistencia a las recompensas de stablecoins.
Los bancos normalmente toman depósitos y los colocan en la Reserva Federal. Ganan más del 4% en intereses. En consecuencia, los clientes reciben rendimientos mínimos. Avery ha señalado que las plataformas de stablecoins intentan compartir parte de este rendimiento con los usuarios.
Ese esfuerzo ahora enfrenta resistencia política. Significativamente, la investigación independiente no ha mostrado evidencia de pérdidas inusuales de depósitos en bancos comunitarios.
Lo que los legisladores y los mercados podrían observar
Armstrong y Avery han instado a prestar atención a cómo toman forma las enmiendas. Las prohibiciones amplias de recompensas podrían restringir la competencia sin mejorar la seguridad. Además, el escrutinio podría recaer sobre quién financia campañas enmarcadas como protección de bancos comunitarios. En muchos casos, las grandes instituciones son las más beneficiadas.
El debate también plantea preguntas sobre la consistencia en la elaboración de políticas. Pocos legisladores han presionado a los bancos sobre las tasas de ahorro estancadas durante los últimos 15 años.
Mientras tanto, las stablecoins enfrentan una mayor preocupación por recompensas modestas. En consecuencia, el resultado puede indicar si la política de EE.UU. favorece una infraestructura de pagos competitiva o márgenes bancarios protegidos.
Durante los próximos seis meses, la Ley GENIUS podría convertirse en un caso de prueba. Su destino puede influir en cómo evolucionan la innovación, el rendimiento y la elección del consumidor en Estados Unidos.
Fuente: https://coinpaper.com/13409/coinbase-ceo-pushes-back-as-banks-seek-to-reopen-the-genius-act
