Algunos desarrolladores de Bitcoin ya no están discutiendo sobre si la computación cuántica romperá la red, sino informando a los observadores cuánto tiempo llevaría prepararse si alguna vez lo hiciera.
Ese cambio fue cristalizado esta semana por el desarrollador de Bitcoin de larga trayectoria Jameson Lopp, quien dijo que aunque es poco probable que las computadoras cuánticas amenacen a Bitcoin pronto, cualquier cambio defensivo significativo podría llevar mucho más tiempo del que muchos asumen.
"No, las computadoras cuánticas no romperán Bitcoin en un futuro cercano", publicó Lopp. "Seguiremos observando su evolución. Sin embargo, hacer cambios reflexivos al protocolo (y una migración de fondos sin precedentes) podría fácilmente llevar de 5 a 10 años".
La discusión importa porque el valor de Bitcoin depende cada vez más de la confianza a largo plazo. A medida que más capital institucional trata a bitcoin como una tenencia de varios años, incluso los riesgos técnicos distantes pueden influir en las decisiones de asignación y dar forma a cómo los mercados precian la incertidumbre, según informó CoinDesk el sábado.
El punto de Lopp fue menos sobre si Bitcoin sobrevive a la computación cuántica, y más sobre cuánto tiempo necesitaría realmente la red si alguna vez tuviera que responder.
Su comentario reformuló el debate alejándose de la inmediatez y hacia la logística. Incluso si las máquinas cuánticas capaces de romper la criptografía de Bitcoin están a décadas de distancia, el trabajo requerido para actualizar el software, la infraestructura y el comportamiento del usuario se mediría en años, no en meses.
Y eso es una cantidad significativa de tiempo para que la investigación en computación cuántica, el financiamiento y las capacidades de hardware avancen de maneras que podrían comprimir los plazos más rápido de lo esperado.
Bitcoin se basa en criptografía de curva elíptica para asegurar las billeteras y autorizar transacciones. En teoría, computadoras cuánticas suficientemente potentes ejecutando el algoritmo de Shor podrían derivar claves privadas de claves públicas expuestas, poniendo en riesgo los formatos de dirección más antiguos.
La red no colapsaría de la noche a la mañana, pero las monedas que ya han revelado sus claves públicas podrían volverse vulnerables.
El modelo de gobernanza conservador de Bitcoin —una de sus fortalezas principales— también hace difíciles las transiciones a gran escala.
Cualquier movimiento hacia la criptografía resistente a la cuántica requeriría nuevos formatos de dirección, actualizaciones de billetera, soporte de intercambio y, crucialmente, acción del usuario. Miles de millones de dólares en bitcoin tendrían que moverse voluntariamente.
Esa realidad ayuda a explicar por qué algunos inversores permanecen inquietos. Los grandes asignadores no necesitan que las computadoras cuánticas existan mañana para preocuparse por el problema hoy.
Para las instituciones que mantienen bitcoin como un activo de larga duración, la pregunta es si la red puede coordinar cambios importantes antes de que se vean obligadas.
Propuestas como BIP-360 tienen como objetivo abordar esa brecha introduciendo tipos de direcciones resistentes a la cuántica y permitiendo una transición gradual con el tiempo. Pero no se ha establecido ningún cronograma, y no ha comenzado ninguna migración.
Por ahora, el riesgo cuántico sigue siendo teórico. El punto de Lopp no es que Bitcoin esté en peligro, es que la preparación, si alguna vez se vuelve necesaria, llevará más tiempo que el debate mismo.
Más para ti
Estado de la Blockchain 2025
Los tokens L1 tuvieron un rendimiento generalmente inferior en 2025 a pesar de un contexto de victorias regulatorias e institucionales. Explora las tendencias clave que definen diez blockchains principales a continuación.
Qué saber:
2025 se definió por una marcada divergencia: el progreso estructural chocó con una acción de precios estancada. Se alcanzaron hitos institucionales y el TVL aumentó en la mayoría de los principales ecosistemas, sin embargo, la mayoría de los tokens de Capa 1 de gran capitalización terminaron el año con retornos negativos o planos.
Este informe analiza el desacoplamiento estructural entre el uso de la red y el rendimiento del token. Examinamos 10 ecosistemas blockchain principales, explorando los ingresos del protocolo versus las aplicaciones, las narrativas clave del ecosistema, las mecánicas que impulsan la adopción institucional y las tendencias a observar mientras nos dirigimos a 2026.
Más para ti
La actualización 'Glamsterdam' de Ethereum tiene como objetivo corregir la equidad de MEV
El alcance completo de Glamsterdam aún no se ha finalizado, pero los desarrolladores están apuntando a que entre en funcionamiento en 2026.
Qué saber:


