El CTO de Ripple se une al debate sobre Bitcoin versus oro, dice que las criptomonedas no pueden ser replicadas

La antigua pregunta sobre si otra criptomoneda puede realmente igualar lo que Bitcoin representa ha resurgido, y el Director de Tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, ha dado un paso adelante para ofrecer su opinión. 

Sus comentarios se basaron en un argumento que afirmaba que las propiedades de Bitcoin podrían copiarse simplemente recreando su código. Esto, a su vez, se basó en comentarios sobre un debate entre el fundador de Binance, Changpeng Zhao, y el crítico de Bitcoin, Peter Schiff.

Dentro del debate Zhao-Schiff sobre el valor de Bitcoin

Durante su discusión en la Semana Blockchain de Binance, Schiff afirmó que un token respaldado por oro se basa en la utilidad física porque el token simplemente representa la propiedad de un producto escaso utilizado por industrias en todo el mundo. Contrastó esto con Bitcoin, que según él deriva su valor de la fe y no tiene uso práctico. 

Zhao respondió señalando que incluso el oro físico es difícil de dividir o verificar sin procesos adicionales, señalando que una vez recibió una barra de oro como regalo pero no pudo romperla ni confirmar su pureza sin herramientas especializadas. Contrastó esto directamente con Bitcoin, que puede transferirse y verificarse instantáneamente a través de la blockchain.

Nuevamente, Schiff respondió insistiendo en que Bitcoin sigue sin valor para él porque no se puede hacer nada con él, mientras que el oro tiene una demanda industrial intrínseca. Zhao respondió destacando que la utilidad de Bitcoin está vinculada a su red transparente, suministro fijo y propiedad verificable. Argumentó que a diferencia del oro, cuyas reservas globales totales son inciertas, Bitcoin ofrece una claridad perfecta sobre el suministro y el movimiento. 

El debate eventualmente se intensificó en un argumento más amplio sobre el valor, con Schiff insistiendo en que Bitcoin solo tiene valor especulativo, mientras que Zhao mantuvo que su red y transparencia sirven como base para su capitalización de mercado de un billón de dólares.

"Acordaremos estar en desacuerdo", dijo Zhao.

El comentario plantea la pregunta: ¿Se puede replicar Bitcoin?

Después del debate, un espectador comentó que la singularidad de Bitcoin está sobrevalorada porque alguien podría simplemente replicarlo. El comentario señaló: "¿Cuánto tiempo tomaría replicar Bitcoin? Crear uno nuevo, exactamente igual. ¿Cuánto costaría?"

Fue esta afirmación, basada en el argumento de Schiff de que Bitcoin carece de cualidades intrínsecas, lo que llevó a David Schwartz a entrar en la conversación.

Schwartz respondió con una pregunta retórica que atraviesa completamente la idea. Preguntó cómo el nuevo Bitcoin podría ser nuevo y exactamente igual al original. Continuó: "¿Y cómo afectaría a Bitcoin la existencia de réplicas de Bitcoin?" 

Su punto hizo eco del argumento de Zhao sobre la verificabilidad. Una réplica puede copiar el código de Bitcoin, pero no puede copiar la red de usuarios, mineros, instituciones y validación en tiempo real que dan a Bitcoin su identidad. 

La existencia de otra cadena no diluye la legitimidad de Bitcoin más de lo que el oro falsificado reduce el valor del oro real cuando existe una verificación adecuada. También vuelve al comentario de Changpeng Zhao de que Bitcoin puede verificarse fácilmente de múltiples maneras, a diferencia del oro.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView