El fundador de Uniswap, Hayden Adams, arremete contra el gigante de Wall Street Citadel Securities, acusándolo de intentar imponer los estándares regulatorios del mundo financiero tradicional a las finanzas descentralizadas, o DeFi. Esto sigue a los llamados de este último para que la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) clasifique a DeFi, así como a las personas detrás de él, como al resto de la industria financiera.
Adams compartió sus opiniones en X, que pronto recibieron apoyo popular del mundo cripto. "Primero, Ken Griffin apuñaló por la espalda a ConstitutionDAO. Esto fue después de la participación de su empresa, Citadel, durante la esnob subasta del raro folleto de la Constitución de EE.UU. en 2021. Esta vez, viene por DeFi, y le está pidiendo a la SEC que trate a los ingenieros de software para sistemas descentralizados como lo haría con intermediarios."
Específicamente, enlazó a la presentación de la SEC para Citadel, diciendo: "Apuesto a que Citadel ha estado cabildando durante años por esto en privado."
El fundador de Uniswap no se anduvo con rodeos al criticar los argumentos que Citadel había planteado con respecto a DeFi. El fundador de Uniswap expresó la siguiente cita:
"Bueno, todo eso es bastante malo, pero el verdadero descaro de uno de sus argumentos es que no hay manera de que los protocolos DeFi proporcionen 'acceso justo' a todas las cosas, jaja."
Continuó: "Tiene sentido que al rey de los creadores de mercado turbios de tradfi no le guste la tecnología de código abierto, peer-to-peer que reduce las barreras para la creación de liquidez."
Esta disputa surgió como resultado de una carta explicativa que la compañía Citadel Securities había escrito a la SEC, señalando que la mayoría de las plataformas DeFi califican como exchanges tradicionales y broker-dealers porque conectan a compradores y vendedores de manera organizada. Esto significa que dichas plataformas no están exentas de regulaciones simplemente porque están basadas en código blockchain.
En este caso, los demandados de Citadel identificaron varios actores en el espacio DeFi, como interfaces, desarrolladores, validadores y proveedores de liquidez, y alegaron que la mayoría de ellos son como los intermediarios que cumplen con las regulaciones.
Citadel tenía preocupaciones de que la versión tokenizada de las acciones estadounidenses negociadas en los mercados DeFi pudiera desencadenar el desarrollo de un "mercado en la sombra" y socavar las protecciones otorgadas a los inversores. También estaban en contra de la exención de protocolos de código abierto, ya que podrían considerarse intermediarios.
También lee | Exchange de criptomonedas surcoreano pierde $35 millones en un hackeo de hot wallet de 15 minutos
Si la SEC adoptara las recomendaciones presentadas por Citadel, los equipos de desarrollo de protocolos, operadores de primera línea, billeteras de enrutamiento e incluso los participantes de DAO podrían verse obligados a registrarse estrictamente y cumplir con las regulaciones aplicables a los broker-dealers. Esto, muchas personas creen, sería imposible para un software que es tanto descentralizado como sin permisos.
Adams puso la situación en contexto como la continuación de la lucha entre Wall Street y el mundo de DeFi. A través de la insinuación del incidente pasado que involucró a ConstitutionDAO, Adams retrató a la firma como una que siempre ha sido un obstáculo para las iniciativas impulsadas por cripto y ha llevado esa actitud a Washington.
También lee | Bybit, Mantle y Aave se unen para expandir el acceso global a la liquidez DeFi


