El director de Uniswap, Adams, critica a Citadel por presionar a la SEC

Puntos clave:

• El fundador de Uniswap, Hayden Adams, critica al CEO de Citadel, Ken Griffin, en la plataforma de redes sociales X.
• Hayden afirma que Griffin está intentando detener la innovación dentro del espacio DeFi.
• El enfrentamiento refleja una lucha mayor entre Wall Street y DeFi.

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, ha criticado a Ken Griffin, el CEO de Citadel Securities, a través de una publicación en la plataforma de redes sociales X hoy, 4 de diciembre de 2025. Adams afirma que Griffin está tratando de influir en la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) para atacar y regular estrictamente a los desarrolladores que construyen proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi). Este incidente arroja una luz significativa sobre el enfrentamiento continuo entre las firmas de Wall Street y el mundo en rápido crecimiento de las finanzas cripto descentralizadas.

Antecedentes del incidente entre Citadel y Constitution DAO

Esta tensión entre ambos no es nueva, se remonta a 2021, cuando un grupo de partidarios de las criptomonedas llamado Constitution DAO intentó recaudar dinero para comprar una copia original de la Constitución de EE.UU. La DAO no tuvo éxito en su oferta ya que Ken Griffin ganó la subasta al presentar la oferta más alta.

Esta situación provocó una gran reacción negativa y se convirtió en un símbolo de la lucha más grande entre Wall Street y los proyectos blockchain impulsados por la comunidad que quieren hacer que las finanzas sean más abiertas para todos.

Ahora, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, afirma que Griffin está intentando una vez más detener el crecimiento de las finanzas descentralizadas, y esta vez, está influyendo en la SEC para perseguir a los desarrolladores que construyen plataformas DeFi. En resumen, está acusando a Griffin de intentar usar a los reguladores para frenar el movimiento cripto.

Acusaciones de Adams: Citadel presiona a la SEC para regular a los desarrolladores de DeFi como intermediarios

En la publicación de Adams en X, afirma que Citadel está presionando a la SEC para que trate a los desarrolladores de protocolos DeFi como si estuvieran dirigiendo empresas centralizadas y deberían ser responsables de todo lo que sucede en su plataforma.

Adams aquí discrepa y explica que las plataformas DeFi se construyen sobre código abierto y toma de decisiones descentralizada, por lo que ninguna persona o empresa tiene el control, lo que es opuesto a las instituciones financieras tradicionales.

Adams también se burló de la afirmación de Citadel de que DeFi no ofrece "acceso justo" para todos. Afirmó que la declaración es incorrecta e indica cómo los creadores de mercado tradicionales están en contra de la idea del trading peer-to-peer abierto.

Según Adams, el mundo financiero tradicional se resiste a los sistemas descentralizados porque eliminan el control exclusivo y el poder que las grandes empresas han disfrutado tradicionalmente.

El núcleo del debate: Centralización vs. Descentralización

El punto principal del debate aquí es si los desarrolladores de DeFi deberían ser tratados como bancos y ser responsables de cómo los usuarios interactúan con el protocolo. Adams sugiere que Citadel quiere que los reguladores apliquen reglas y regulaciones al software DeFi, lo que ralentizará la innovación y forzará la descentralización hacia un modelo más centralizado y regulado.

Por qué Citadel se opone a DeFi

Adam en su publicación se ha burlado de Ken Griffin y lo ha llamado el "rey de las finanzas tradicionales turbias" y dijo que a Citadel no le gusta DeFi ya que elimina la necesidad de intermediarios.

En DeFi, cualquiera puede crear o usar herramientas financieras sin que las grandes empresas controlen el mercado o cobren tarifas. Por lo tanto, los actores tradicionales ven a DeFi como una amenaza, y presionar por reglas estrictas de la SEC puede ser su forma de proteger su negocio.

¿Qué sigue para DeFi?

DeFi, como todos sabemos, es difícil de regular ya que no hay una sola empresa o jefe a cargo, los contratos inteligentes y las comunidades dirigen todo el espectáculo. Sin embargo, si los reguladores comienzan a tratar a los desarrolladores de DeFi como empresas financieras tradicionales, podría asustar a los desarrolladores y ralentizar la innovación dentro del sector.

La pregunta más importante que persiste en este momento es si la regulación apoyará la descentralización o forzará a DeFi hacia un modelo tradicional y centralizado.

También lee: Las fusiones y adquisiciones de la industria cripto alcanzan un récord de 8.600 millones de dólares en 2025

Fuente: https://www.cryptonewsz.com/defi-uniswap-adams-slams-citadel-sec-push/