El "curador" de riesgos Re7 Labs ha enviado una carta de cese y desistimiento a un "denunciante", a través de su representante legal Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.
La carta llega en respuesta a acusaciones de que Re7 Labs falló en su responsabilidad de gestionar el riesgo en ciertas bóvedas.
Los depositantes de estas bóvedas estuvieron expuestos al colapso de Stream Finance del mes pasado y al subsiguiente efecto dominó que afectó a proyectos similares.
Las acusaciones se refieren a las acciones de Re7 Labs antes, durante y después del colapso.
El "denunciante" contactó a Protos Leaks en nombre de un grupo de depositantes afectados que afirman haber perdido dinero prestando en el mercado de tether (USDT) de Re7 Labs en Euler Finance, una plataforma de préstamos DeFi.
Las acusaciones
En su consejo, el denunciante enumera específicamente como fallos de Re7 Labs:
- Selección de activos y configuración de LTV (relación préstamo-valor)
- Monitoreo de fondos anormales o riesgo de concentración
- Restricción de préstamos durante actividad sospechosa
- Ejecución de liquidaciones o cambios de parámetros cuando el colateral se deteriora
- Divulgación de incidentes y comunicación con usuarios y socios
Re7 Labs ha cuestionado un informe anterior, que fue enviado a medios de comunicación y solicitó la suspensión de la nominación del fondo (finalmente sin éxito) para los Premios Europeos de Rendimiento HFM.
El informe, que también se extendió a otras empresas, describió a un "atacante" que tomaba prestadas grandes cantidades de USD1 y USDT contra USDX.
Posteriormente, una serie de grandes ventas de USDX "intencionalmente" hicieron colapsar el precio de USDX, agotando la liquidez en cadena y causando que la liquidación del colateral fallara. Los fondos supuestamente provenían de direcciones vinculadas a Stables Labs, el emisor de USDX.
También critica a Euler Finance, que según afirma "no implementó salvaguardias", y a Binance, que "supuestamente no respondió a las solicitudes de las víctimas para congelar" los fondos.
Leer más: Altos rendimientos a recortes: ¿Ha aprendido DeFi algo del colapso de las bóvedas de rendimiento?
La respuesta
Un representante de Re7 Labs dijo a Protos que las acusaciones son "serias, inexactas e infundadas, y distraen del proceso legal en curso y los genuinos esfuerzos de recuperación".
Insiste en que "la responsabilidad recae en Stream Finance y/o Stables Labs" y que, como "prestamista asociado", también ha "sufrido pérdidas".
La carta de cese y desistimiento, vista por Protos, niega cualquier "irregularidad, mala conducta o incumplimiento de cualquier obligación legal u otra... en los términos más enérgicos posibles".
Además de la demanda de cese y desistimiento, la carta también solicita una "disculpa formal por escrito" y una declaración correctiva, confirmación de identidad y la eliminación de mensajes que contengan las acusaciones.
Sin embargo, ninguna respuesta aborda directamente las afirmaciones específicas hechas por el denunciante.
Protos envió un seguimiento presionando por una respuesta a las acusaciones específicas sobre la selección de colateral y el conocimiento de préstamos "anormales", pero aún no ha recibido respuesta.
Leer más: David Sacks envía una amenaza legal absurda al New York Times
Armagedón de bóvedas de rendimiento
A finales de octubre, las preocupaciones sobre una "cadena de préstamos circulares" comenzaron a circular entre los agricultores de rendimiento de DeFi.
Luego, el 4 de noviembre, Stream Finance anunció una pérdida de $93 millones, desencadenando una carrera para retirar y deshacer posiciones riesgosas en todo el ecosistema de bóvedas de rendimiento DeFi.
A medida que la confianza en los tokens de bóveda como xUSD de Stream, deUSD de Elixir y USDX de Stables Labs se evaporó, siguió una desvinculación masiva.
Los tokens habían sido ampliamente utilizados como colateral para pedir prestadas stablecoins principales. Junto con el valor del colateral, el incentivo de los prestatarios para devolver sus préstamos también se evaporó.
Algunos usuarios sienten que las plataformas de préstamo y los 'curadores' de bóvedas no hicieron lo suficiente para proteger a los depositantes, y que los riesgos eran opacos. Los tokens de recibo para bóvedas de stablecoin, muchos con USD en el nombre, eran vistos como pseudo-stablecoins que generaban rendimiento a partir de estrategias "delta-neutral".
Leer más: Colapso de Stream Finance: ganadores y perdedores en el ajuste de cuentas de 'curadores de riesgo' de DeFi
En última instancia, como vimos en el ciclo anterior, generar altos rendimientos en depósitos de stablecoin requiere niveles riesgosos de apalancamiento.
Declaraciones anteriores de Re7 Labs han indicado al menos $27 millones de exposición a activos desvinculados deUSD y USDX.
¿Tienes un consejo? Envíanos un correo electrónico de forma segura a través de Protos Leaks. Para noticias más informadas, síguenos en X, Bluesky, y Google News, o suscríbete a nuestro canal de YouTube.
Fuente: https://protos.com/re7-labs-threatens-whistleblower-over-exposure-to-yield-vault-collapse/
