Ha habido un ritmo creciente de participación institucional en activos digitales en 2025. Encuestas, lanzamientos de nuevos productos y la demanda de clientes indican una creciente demanda por parte de los clientes, una regulación más transparente en varias jurisdicciones clave (especialmente el régimen MiCA de la UE), y un movimiento general hacia la modernización de la infraestructura bancaria.
Con la mayor integración de las criptomonedas en las finanzas convencionales, se espera que el nivel de protección cambie al de una resiliencia preparada para empresas y reguladores. Para los Directores de Tecnología (CTO) y los CISO, la prioridad ha pasado de clasificar los activos digitales a protegerlos.
El sistema centralizado de las finanzas tradicionales puede revertir fraudes, congelar cuentas y proporcionar recursos. Por el contrario, las transacciones en blockchain tienden a ser no modificables, y el control final de los activos está determinado por la presencia de claves privadas.
Si estas claves se pierden o se ven comprometidas, puede ser casi imposible recuperarlas. Los seguros y los custodios pueden ofrecer cierta protección contra cualquier pérdida práctica, pero nada puede revertir lo que está en cadena.
Por eso el panorama de amenazas es único y desafiante:
Las grandes tenencias siguen aseguradas mediante almacenamiento en frío, ya sea equipo offline o Módulo de Seguridad de Hardware (HSM). Los sistemas reducen la exposición ya que las claves privadas están aisladas del mundo de internet.
En MPC, el material esencial se divide en partes criptográficas entre diferentes partes o dispositivos. Nunca hay una sola parte que tenga una clave completa, lo cual es un factor importante para minimizar el riesgo de punto único de fallo. MPC también puede establecer un flujo de trabajo de aprobación distribuido geográfica y lógicamente.
Las billeteras multifirma implementan seguridad procedimental mediante el uso de varias aprobaciones independientes para realizar transacciones con dinero. Aunque menos complejas que MPC, son exigentes en términos de tener puntos finales de firmantes seguros y disponibilidad de firmantes.
Las tecnologías tienen varias ventajas:
Las organizaciones deberían consultar los servicios de profesionales externos para analizar la arquitectura de TI, los controles de acceso, el flujo de trabajo de la billetera y la preparación para la gestión de claves antes de extenderse a los activos digitales. Esto proporciona una base justificable para escalar en el futuro.
Todos, desde los ejecutivos hasta los ingenieros, deben conocer los conceptos básicos de las criptomonedas, las billeteras y las amenazas de seguridad. La ignorancia es un gran riesgo. Los conceptos técnicos y otros conceptos relacionados con las criptomonedas se definen clara y fácilmente a través de recursos como Webopedia y otras fuentes, permitiendo que los equipos comiencen a ser fluidos en un corto período.
Muchas organizaciones comienzan asociándose con custodios establecidos para su infraestructura segura y seguro. No obstante, la póliza de seguro también debe reconsiderarse prestando atención a las limitaciones de cobertura, exclusiones y disposiciones de ingeniería social. Algunas asociaciones son beneficiosas para capacitar a los equipos internos mientras desarrollan su propia experiencia.
Las pruebas de phishing están quedando obsoletas con la suplantación impulsada por IA — suplantación como voz o como un mensaje cripto falso. Para superar esto, las instituciones necesitan utilizar simulacros realistas y basados en escenarios para preparar al personal sobre estas nuevas amenazas y minimizar la susceptibilidad.
El artículo Seguridad Cripto para Líderes Financieros apareció primero en FF News | Fintech Finance.


