Meta Platforms ha solicitado a un tribunal de Estados Unidos que desestime una demanda que acusaba a la empresa de descargar y distribuir ilegalmente miles de contenidos para adultos para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. Presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, la moción para desestimar argumenta que no hay evidencia que respalde estas afirmaciones.
En su presentación, Meta afirma que no hay evidencia que señale que sus modelos contienen o fueron entrenados utilizando materiales con derechos de autor. La empresa también afirmó que las acusaciones son "absurdas y sin fundamento". La moción fue reportada primero por Ars Technica, con Meta emitiendo una negación directa, señalando que las afirmaciones son falsas.
Los demandantes han ido "a grandes extremos para armar esta narrativa con conjeturas e insinuaciones, pero sus reclamos no son ni coherentes ni respaldados por hechos bien argumentados", dice la moción.
Meta quiere que el tribunal desestime la demanda por piratería de contenido para adultos
La demanda original fue presentada en julio por Strike 3 Holdings. La plataforma alegó que Meta utilizó direcciones IP corporativas y ocultas para descargar por torrent casi 2.400 películas para adultos desde 2018. Afirmó que la medida era parte de los esfuerzos más amplios de la empresa para construir sistemas de inteligencia artificial multimodales. Strike 3 es una base de películas para adultos con sede en Miami, que distribuye contenido bajo marcas como Vixen, Tushy y Blacked, entre otras.
En su moción, Meta argumenta que la escala y el patrón de las supuestas descargas contradicen la teoría de entrenamiento de IA de Strike 3. Durante los últimos siete años, solo 157 contenidos para adultos producidos por Strike fueron supuestamente descargados utilizando direcciones IP corporativas de Meta. Esto lo sitúa en un promedio de alrededor de 22 descargas por año a través de 47 direcciones IP diferentes.
Angela Dunning, abogada de Meta, caracterizó la demanda como una "actividad escasa y descoordinada" de "individuos dispares".
Dunning atribuyó las descargas a individuos, señalando que eran para uso personal, y no parte de un esfuerzo del gigante tecnológico para recopilar datos para el entrenamiento de IA como alega Strike 3. La moción también rechaza las afirmaciones de Strike 3 de que Meta utilizó más de 2.500 direcciones IP de terceros ocultas, señalando que Strike 3 no verificó las direcciones y en su lugar hizo correlaciones sueltas. Afirmó que uno de los rangos de IP está supuestamente conectado a una organización sin fines de lucro hawaiana sin vínculo con Meta, mientras que otros no tienen propietario identificado.
Meta también afirmó que no hay pruebas de que supiera sobre las supuestas descargas, y tampoco hay pruebas de que pudiera haberlas detenido. También agregó que no obtuvo nada de ellas y que monitorear cada archivo en su red global no sería ni simple ni requerido por la ley.
Dermot McGrath, cofundador de la empresa de capital de riesgo Ryzen Labs, dijo: "Si Meta admitiera que los datos se utilizaron en modelos, tendrían que argumentar el uso justo, justificar la inclusión de contenido pirateado y abrirse al descubrimiento de sus sistemas internos de entrenamiento y auditoría". También agregó que en lugar de negar cómo se utilizaron los datos, Meta ha optado por negar que alguna vez los haya utilizado. Sin embargo, McGrath afirma que si el tribunal admite la defensa, podría abrir "un vacío legal masivo".
Afirma que podría "socavar efectivamente la protección de derechos de autor para casos de datos de entrenamiento de IA" de tal manera que los casos futuros necesitarían "evidencia más sólida de dirección corporativa, que las empresas simplemente se volverían mejores en ocultar".
Aún así, hay razones legítimas para usar contenido explícito, con algunas empresas utilizándolo para desarrollar herramientas de seguridad o moderación. "La mayoría de las principales empresas de IA tienen 'equipos rojos' cuyo trabajo es probar los modelos en busca de debilidades mediante el uso de indicaciones dañinas e intentar que la IA genere contenido explícito, peligroso o prohibido", dijo McGrath.
Afina tu estrategia con mentoría + ideas diarias – 30 días de acceso gratuito a nuestro programa de trading
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/meta-urges-court-to-dismiss-piracy-lawsuit/
