NEAR Protocol reduce la inflación a la mitad a pesar del fracaso de la votación comunitaria

La actualización reduce aproximadamente a la mitad el número de nuevos tokens NEAR creados cada año. Esto significa que alrededor de 60 millones menos de tokens entrarán en circulación anualmente. El cambio también reduce las recompensas de staking del 9% al 4,75% para los validadores que ayudan a asegurar la red, asumiendo que la mitad del suministro total permanece en stake.

El Problema Económico que Enfrentaba NEAR

NEAR Protocol estaba enfrentando un serio problema financiero. La red paga a los validadores alrededor de $140 millones en tokens cada año para mantener la blockchain funcionando. Pero el protocolo solo tiene $162 millones en valor total bloqueado y ha generado apenas $17 millones en ingresos desde su lanzamiento en 2020. Solo el mes pasado, NEAR generó únicamente $259,116 en ingresos.

Esta matemática no funciona a largo plazo. El protocolo estaba gastando mucho más en recompensas para validadores de lo que ganaba en comisiones de red. Además, NEAR solo quemó el 0,1% de su suministro de tokens el año pasado a través de comisiones de transacción, lo que no era suficiente para compensar los nuevos tokens que se estaban creando.

Los miembros de la comunidad propusieron reducir la inflación para hacer la red más sostenible. La idea era reducir la creación innecesaria de tokens y fomentar más actividad en el ecosistema descentralizado de finanzas de NEAR.

Dos Votaciones, Dos Resultados Diferentes

La controversia comenzó cuando NEAR realizó una votación comunitaria en agosto de 2025. La propuesta para reducir la inflación recibió el apoyo de 89 validadores, representando el 45% de los participantes. Sin embargo, las reglas de gobernanza de NEAR requerían una aprobación del 66,67% para que la propuesta fuera aprobada. La votación técnicamente fracasó.

A pesar de este resultado, el equipo de desarrollo de NEAR incluyó el recorte de inflación en una actualización de protocolo publicada en GitHub. A partir del 21 de octubre, los validadores podían señalar su apoyo actualizando a nearcore v2.9.0. Esta segunda votación requería que el 80% de los validadores aprobaran el cambio.

Fuente: @NEARProtocol

Para el 28 de octubre, aproximadamente el 68% de los validadores habían actualizado sus nodos para apoyar el recorte de inflación. El límite finalmente se alcanzó, y la actualización se activó el 30 de octubre.

Por Qué los Validadores Apoyaron Reducir Su Propia Paga

Curiosamente, los validadores votaron para reducir sus propias recompensas a la mitad. Esto podría parecer extraño, pero muchos creían que era necesario para la supervivencia a largo plazo de NEAR.

El cofundador de NEAR, Illia Polosukhin, explicó que el sistema de gobernanza actual ha estado en funcionamiento desde que la red se lanzó hace cinco años. Los validadores tienen 30 días para actualizar su software, y los cambios solo ocurren cuando el 80% de los validadores están de acuerdo.

Algunos inversores importantes respaldaron el cambio. DWF Labs, que posee 5 millones de tokens NEAR y tiene 6 millones en stake, prometió comprar otros 10 millones de tokens NEAR si se aprobaba el recorte de inflación.

La votación comunitaria inicial en realidad mostró un 91% de apoyo entre los validadores que podían participar. Muchos validadores operados por exchanges y fondos de inversión no pudieron votar debido a problemas de cumplimiento legal.

Fuerte Oposición de Validadores Importantes

No todos apoyaron cómo NEAR manejó esta situación. Chorus One, un importante proveedor de staking que gestiona más de $2.3 mil millones en activos, criticó públicamente la decisión.

En un hilo de X publicado el 22 de octubre, Chorus One dijo que la medida "establece un peligroso precedente y socava la integridad de NEAR". La compañía se preocupaba de que el equipo central de NEAR pudiera imponer cambios incluso cuando las votaciones de gobernanza fracasan.

Chorus One aclaró que su principal preocupación no era el recorte de inflación en sí. En cambio, se oponían a la idea de que los desarrolladores pudieran eludir votaciones de gobernanza fallidas incluyendo cambios en actualizaciones de software.

El proveedor de staking se negó a actualizar sus nodos y animó a otros validadores a revisar cuidadosamente cualquier cambio antes de actualizar su software.

Lo Que Esto Significa para la Gobernanza Blockchain

Esta situación plantea importantes preguntas sobre cómo las redes descentralizadas deberían tomar decisiones. NEAR utilizó dos sistemas de votación diferentes: una votación de gobernanza comunitaria y un proceso de actualización de validadores.

El Director de Tecnología de NEAR, Bowen Wang, defendió el enfoque. Explicó que la votación comunitaria de verano fue liderada por HOT DAO y LiNEAR, dos organizaciones comunitarias. Debido a que este tipo de votación ocurre en la capa de consenso, necesita un umbral de aprobación aún más alto para asegurar que todos estén de acuerdo.

En adelante, el nuevo sistema de gobernanza House of Stake de NEAR decidirá sobre parámetros económicos. Los desarrolladores luego escribirán código para implementar estas decisiones.

Algunos partidarios argumentaron que la supervivencia económica importa más que seguir reglas estrictas. Louis Thomazeau de L1D Fund llamó al recorte de inflación "sentido común" y dijo que los protocolos no deberían apegarse a las reglas tan rígidamente que dañen el proyecto.

Otros se preocupan por el precedente que esto establece. Si los equipos centrales pueden eludir votaciones de gobernanza fallidas, ¿realmente significa algo la gobernanza descentralizada?

Reacción del Mercado e Impacto en el Precio

Tras el anuncio, el precio de NEAR cayó aproximadamente un 8% a $2.10. Sin embargo, esta caída ocurrió durante una baja más amplia del mercado de criptomonedas, por lo que no está claro cuánto estaba específicamente relacionado con las noticias de inflación.

El impacto en el precio a largo plazo sigue siendo incierto. Una menor inflación podría reducir la presión de venta por la creación de nuevos tokens, similar a cómo los halvings de Bitcoin han afectado históricamente su precio. Pero las preocupaciones sobre la gobernanza podrían sacudir la confianza de los inversores.

El Camino a Seguir

NEAR Protocol ahora entra en una nueva fase con inflación reducida. La red ha estado progresando en otras áreas, incluyendo transacciones cross-chain a través de NEAR Intents y aplicaciones de inteligencia artificial.

El recorte de inflación busca crear un modelo económico más sostenible donde la creación de tokens se ajuste mejor al uso real de la red. Si este cambio fortalece o debilita la confianza de la comunidad en la gobernanza de NEAR se aclarará en los próximos meses.

Esta situación refleja desafíos que otras redes blockchain han enfrentado. Ethereum lidió con tensiones de gobernanza similares después del hackeo de DAO en 2016, que llevó a un controvertido hard fork. Encontrar el equilibrio adecuado entre la necesidad económica y la toma de decisiones descentralizada sigue siendo uno de los mayores desafíos en las criptomonedas.

El caso de NEAR muestra que incluso con reglas de gobernanza claras, las interpretaciones pueden diferir cuando existen múltiples mecanismos de votación. El debate destaca las tensiones continuas entre mantener una descentralización estricta y tomar decisiones prácticas para la supervivencia de la red.

---

El Equilibrio de la Gobernanza

El recorte de inflación de NEAR Protocol tuvo éxito técnicamente pero desencadenó una crisis de gobernanza que moldeará cómo las comunidades blockchain ven la autoridad en la toma de decisiones. Mientras la red resolvió su problema económico inmediato, las preguntas sobre quién realmente controla los cambios de protocolo permanecen sin respuesta. La industria cripto estará observando de cerca para ver si este enfoque se convierte en un modelo o en una advertencia.