Joseph Lubin dice que Ethereum aún necesita VCs a pesar de las crecientes preocupaciones

TLDR

• Joseph Lubin afirmó que Ethereum todavía depende de la financiación de capital de riesgo para su crecimiento y desarrollo.
• Dijo que el objetivo principal de Paradigm es extraer valor, pero también apoyar la descentralización en el ecosistema.
• Lubin explicó que no hay motivo de preocupación sobre la influencia del capital de riesgo en la dirección de Ethereum.
• Describió el capital de riesgo como un puente que conecta el capital financiero global con el ecosistema de Ethereum.
• Dos investigadores clave de Ethereum se unieron a Tempo, respaldado por Paradigm, generando preocupaciones en la industria sobre la centralización.

Ethereum sigue dependiendo de la financiación de capital de riesgo (VC) para apoyar su crecimiento, a pesar de las preocupaciones en curso sobre la influencia de los inversores, según Joseph Lubin. El cofundador de Ethereum y fundador de Consensys defendió la participación del capital de riesgo tras los recientes debates sobre la creciente presencia de Paradigm en el ecosistema. Sus comentarios surgieron en medio de la salida de dos destacados investigadores de Ethereum hacia la blockchain Tempo, respaldada por Paradigm.

Lubin defiende el rol del capital de riesgo en el desarrollo de Ethereum

Joseph Lubin enfatizó que Ethereum necesita el apoyo del capital de riesgo por ahora para atraer capital mainstream y asegurar un progreso continuo. Reconoció que el objetivo principal de Paradigm es "extraer tanto valor como sea posible" de Ethereum y otras redes. Sin embargo, añadió que su objetivo secundario incluye ayudar a descentralizar el ecosistema.

Lubin descartó los temores de centralización, afirmando que "No hay razón para preocuparse" en una publicación en X. Señaló que la financiación de capital de riesgo todavía juega un papel importante en el desarrollo de la infraestructura y expansión de Ethereum. A pesar de las preocupaciones públicas, aseguró que Ethereum permanecerá en su camino hacia sistemas seguros y descentralizados.

Explicó que las empresas de capital de riesgo sirven como un puente para que el capital global entre en Ethereum y el espacio blockchain más amplio. A medida que las finanzas tradicionales se interesan, esta entrada ayuda a Ethereum a escalar mientras se mantiene competitivo. Lubin dijo que pronto surgirán mejores alternativas de inversión en cadena para desafiar directamente a las empresas de capital de riesgo.

La creciente influencia de Paradigm genera preocupaciones en la industria

La comunidad expresó preocupación después de que dos investigadores de alto perfil de Ethereum se trasladaran a Tempo, respaldado por Paradigm. Dankrad Feist, un desarrollador veterano de la Fundación Ethereum, se unió recientemente a Tempo, una blockchain enfocada en pagos respaldada por Stripe y Paradigm. El ex investigador de Consensys, Mallesh Pai, también se unió a Tempo después de asesorar anteriormente a Paradigm.

Sus salidas provocaron un nuevo debate sobre si el desarrollo de Ethereum corre el riesgo de ser dirigido por intereses de capital de riesgo. Los críticos argumentan que empresas como Paradigm pueden moldear las prioridades de desarrollo para beneficiar sus propios proyectos. Sin embargo, Lubin enmarcó estas salidas como señales del creciente atractivo de Ethereum para las grandes empresas.

Dijo: "La fiebre del oro de las cadenas corporativas es una validación para la economía tradicional y señala nuestra entrada al mainstream". Este comentario sugirió que el ecosistema de Ethereum está madurando y atrayendo seria atención institucional. Lubin mantuvo que la descentralización de Ethereum permanece intacta a pesar de los movimientos profesionales individuales.

El apoyo del capital de riesgo sigue siendo crucial mientras maduran las alternativas en cadena

Lubin reafirmó que Ethereum continúa necesitando la participación del capital de riesgo hasta que lleguen mejores alternativas. Dijo que las plataformas de financiación en cadena con tokenomics justos eventualmente reemplazarán los modelos tradicionales de capital de riesgo. Cuando eso suceda, las empresas de capital de riesgo deberán adaptarse a estos nuevos sistemas para seguir siendo competitivas.

Actualmente, Ethereum se beneficia de la participación de Paradigm, a pesar de su controvertido proyecto Tempo. A diferencia de Ethereum, Tempo planea un conjunto controlado de validadores, que los críticos ven como centralizado. Paradigm lanzó el proyecto en septiembre, con el objetivo de mejorar la infraestructura para pagos globales.

La publicación Joseph Lubin dice que Ethereum todavía necesita capital de riesgo a pesar de las crecientes preocupaciones apareció primero en Blockonomi.