Los desarrolladores de DeFi desafían la decisión de Uniswap de restringir el acceso a la app para usuarios ucranianos

Un número creciente de desarrolladores ucranianos y defensores de DeFi están desafiando públicamente a Uniswap Labs tras descubrir que el acceso a la interfaz web principal del exchange está bloqueado para los usuarios en Ucrania. 

El incidente también ha provocado un debate sobre las características únicas que separan las finanzas descentralizadas (DeFi) de las finanzas tradicionales (TradFi), y si DeFi puede realmente seguir siendo sin permisos cuando sus puertas de enlace de front-end cumplen con regímenes de sanciones diseñados para TradFi.

Uniswap enfrenta reacciones negativas por restricciones generalizadas

El problema fue hecho público en X por Artem Chystiakov, un desarrollador ucraniano de DeFi conocido como Arvolear, quien publicó una apelación abierta a Uniswap Labs después de descubrir que el front-end de la plataforma no estaba disponible para direcciones IP ucranianas. 

Dijo que la razón que Uniswap ha estado dando hasta ahora es que "Ucrania está presente en la lista de sanciones de OFAC proporcionada en el sitio web del Departamento del Tesoro de EE.UU."

Sin embargo, Chystiakov señaló que Uniswap ha malinterpretado la información, añadiendo: "Se establece claramente que no se deben proporcionar bienes, servicios o tecnología tanto a las llamadas regiones DNR/LNR como a las regiones de Crimea de Ucrania. Kiev y otras ciudades/regiones ucranianas no se mencionan en absoluto."

Chystiakov dijo que primero planteó el problema con el soporte de Uniswap bajo el N° de Boletos de Servicio "169045", pero no se ha hecho nada al respecto, por lo que hizo pública una carta abierta pidiendo a la empresa que levante la prohibición sobre Ucrania. 

Las restricciones parecen derivarse de las herramientas de cumplimiento de sanciones de Uniswap Labs, que utilizan geolocalización basada en IP para evitar que los usuarios en ciertas regiones accedan al front-end.

El problema también ha llegado a Change.org donde se presentó una petición titulada "Restaurar el acceso a Uniswap para los ciudadanos ucranianos". Hasta ahora, los firmantes han sido relativamente pocos, pero desde entonces ha reunido apoyo de toda la comunidad DeFi. 

El cumplimiento choca con el ethos de acceso abierto de las criptomonedas

Los Términos y condiciones de Uniswap prohíben explícitamente el uso desde jurisdicciones bajo sanciones económicas o comerciales de EE.UU. Según la política publicada en su sitio de soporte, los usuarios no pueden acceder a la interfaz si están ubicados o afiliados con tales regiones. 

Este lenguaje refleja las obligaciones establecidas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE.UU., que mantiene listas de sanciones que cubren entidades en Crimea, Donetsk y Luhansk, pero no el resto de Ucrania.

Los críticos dicen que Uniswap Labs, que desarrolla y aloja la popular interfaz de usuario para el protocolo Uniswap, se ha excedido en sus esfuerzos de cumplimiento.

El futuro del acceso y la responsabilidad en DeFi

Chystiakov insiste en que el problema no se trata de una falta de alternativas; los usuarios ucranianos todavía pueden acceder al protocolo directamente a través de navegadores de blockchain, interfaces de terceros o VPNs, sino de principios. 

Escribió en X que "Es más que solo disponibilidad de UI, son los verdaderos valores cripto que no logran seguir". Según Chystiakov, "Es tan simple como 'la cara de defi' proyecto que no cumple su promesa de accesibilidad global y resistencia a la censura. Comportamiento absolutamente patético y cobarde... ¿Cómo podemos afirmar cambiar el mundo financiero cuando ni siquiera nos atrevemos a cambiarnos a nosotros mismos? La idea de DeFi se está agrietando aquí mismo."

La comunidad DeFi ucraniana ahora está instando a Uniswap Labs a implementar medidas de cumplimiento más específicas, bloqueando solo las regiones y personas sancionadas en lugar de todo el país.

Al momento de escribir esto, ni Uniswap ni su fundador, Hayden Adams, han enviado públicamente una respuesta a la publicación de Chystiakov en X.

Sin embargo, la empresa ha defendido previamente su uso de herramientas de cumplimiento. Aun así, el incidente ha revivido una pregunta fundamental para el movimiento DeFi, que es, ¿puede un protocolo ser verdaderamente "abierto y sin permisos" si su principal punto de acceso está sujeto a control unilateral corporativo o político?

Si estás leyendo esto, ya estás adelantado. Mantente ahí con nuestro boletín.