- Juriul consideră că tweet-urile lui Musk sunt înșelătoare, afectând acțiunile Twitter și deciziile investitorilor.
- Instanța respinge acuzația de schemă frauduloasă, deși recunoaște prejudiciul adus acționarilor.
- Procesul de pretenții poate dura luni înainte ca investitorii să înceapă să recupereze pierderile.
Un juriu din California a decis că Elon Musk a făcut declarații semnificativ false și înșelătoare în perioada premergătoare achiziției Twitter de 44 de miliarde de dolari, încheindu-se un proces legat de preluarea din 2022.
Deși juriul a constatat că declarațiile publice ale lui Musk au afectat acționarii și au contribuit la pierderi financiare, acesta nu a ajuns la concluzia că s-a angajat într-o schemă deliberată de fraudare a investitorilor.
Declarații înșelătoare legate de scăderea prețului acțiunilor
Cazul, Pampena vs. Musk, a fost depus la scurt timp după ce Musk a finalizat achiziția Twitter la 54,20 dolari pe acțiune în octombrie 2022. Centrale pentru proces au fost comentariile publice ale lui Musk din mai 2022, în special declarațiile sale care puneau la îndoială acuratețea cifrelor raportate de Twitter privind conturile bot și spam.
Jurații au concluzionat că postările lui Musk din 13 mai și 17 mai au fost înșelătoare și au avut un impact direct asupra comportamentului pieței. În urma acelor declarații, prețul acțiunilor Twitter a scăzut cu aproape 10% într-o singură sesiune de tranzacționare. Reclamanții au susținut că aceste remarci au influențat deciziile investitorilor, determinând unii acționari să își vândă participațiile sub prețul de achiziție convenit.
Procesul a vizat o clasă de foști acționari Twitter, inclusiv investitori individuali și traderi de opțiuni, care au susținut că au suferit pierderi financiare din cauza poziției schimbătoare a lui Musk privind tranzacția.
Conexe: X-ul lui Elon Musk lansează Smart Cashtags cu prețuri crypto în timp real
Juriul respinge acuzațiile de schemă frauduloasă coordonată
În ciuda recunoașterii că anumite declarații au fost înșelătoare, juriul nu a găsit dovezi suficiente pentru a susține afirmațiile că Musk a orchestrat o schemă mai amplă pentru a deprecia intenționat prețul acțiunilor Twitter. Reclamanții au susținut că acțiunile lui Musk aveau scopul de a renegocia achiziția la o evaluare mai mică, potențial influențată de scăderea prețului acțiunilor Tesla, care a jucat un rol în finanțarea tranzacției.
Echipa juridică a lui Musk a susținut că preocupările sale legate de bot-uri și conturile false erau legitime și fundamentate pe informații disponibile. Într-o declarație după verdict, avocații săi au descris rezultatul ca fiind mixt, notând că juriul nu a găsit nicio schemă frauduloasă coordonată și exprimându-și încrederea într-un viitor apel.
Avocații au avertizat că poate dura aproximativ 90 de zile pentru a stabili un proces de administrare a pretențiilor. În urma acesteia, va fi necesar timp suplimentar pentru procesarea guvernamentală înainte ca investitorii eligibili să poată începe să recupereze pierderile.
Conexe: X-ul lui Elon Musk dat în judecată de startup-ul AI Eliza Labs pentru o cerere de 600.000 de dolari și acuzații de furt de proprietate intelectuală
Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt doar în scop informativ și educațional. Articolul nu constituie consiliere financiară sau consiliere de orice fel. Coin Edition nu este responsabil pentru pierderile suferite ca urmare a utilizării conținutului, produselor sau serviciilor menționate. Cititorilor li se recomandă să manifeste prudență înainte de a întreprinde orice acțiune legată de companie.
Sursa: https://coinedition.com/jury-finds-elon-musk-made-misleading-statements-in-twitter-deal-case/
