'Amorțește utilizatorii': Proiectul de lege Trump criticat drept periculos de un think tank de dreapta

Proiectul de lege privind inteligența artificială propus de președintele Donald Trump, cunoscut sub numele de TRUMP AMERICA AI Act, a fost denunțat vineri de un think tank cu înclinații de dreapta din mai multe motive — inclusiv modul în care acesta ar putea încălca libertatea de exprimare.

„Propunerea nu este abordarea cu reglementare minimă, pro-inovație, care caută să facă sectorul tehnologic al Americii lider pe această piață globală, ci o acumulare de reglementări internet și AI care ar putea crea mai multe probleme decât rezolvă într-un moment critic", a scris Institutul Cato vineri. Autorii Kevin T. Frazier și Jennifer Huddleston au descris proiectul de lege de 291 de pagini, prezentat de senatoarea Marsha Blackburn (R-TN), ca fiind o „cale proastă de urmat dacă Statele Unite vor să conducă în domeniul AI. În timp ce câteva elemente specifice ale Planului de Acțiune AI al administrației Trump ridică propriile lor îngrijorări, propunerea senatoarei Blackburn ar schimba semnificativ SUA de la abordarea de reglementare cu atingere ușoară care i-a permis în mod tradițional să înflorească ca lider global în noile tehnologii."

Autorii au continuat să enumerate mai multe probleme cu proiectul de lege. Pe de o parte, acesta ar adopta pretins „cerințe împovărătoare sub pretextul protejării copiilor care ar putea în schimb cenzura vorbirea și limita accesul la informații", ridicând spectrul exact al tipului de cenzură presată de stat pe care libertarienii o denunță în mod tradițional. În al doilea rând, au argumentat că impune un „obligație de îngrijire" împovărătoare asupra dezvoltatorilor de AI care ar putea încetini inutil designul, dezvoltarea și operarea AI."

Ei susțin de asemenea că proiectul de lege „transformă în armă Legea Drepturilor de Autor din 1976" în moduri care vor împiedica dezvoltarea AI și „dăunează concurenței prin permiterea procurorului general al SUA, procurorilor generali de stat și actorilor privați să deschidă procese pentru a trage la răspundere dezvoltatorii de sisteme AI pentru prejudiciile cauzate de sistemul AI pentru design defectuos, eșec de avertizare, garanție expresă și revendicări de produs nerezonabil de periculos sau defect." Chiar și o prevedere pe care cineva s-ar putea aștepta ca conservatorii să o susțină, solicitând ca sistemele AI să nu includă limbaj tendențios ideologic, alarmează Institutul Cato deoarece „nu ar obliga doar laboratoarele să își antreneze modelele în anumite moduri, ci ar crea și un complex industrial de audit AI."

Trump și-a folosit puterea de președinte pentru a face presiuni asupra companiilor de AI sau pentru a le penaliza pentru că l-au contrazis. Când firma de AI Anthropic a ripostat împotriva lui Trump pentru cererea de politici care, susțineau ei, au depășit liniile directoare etice, Trump a concediat Anthropic din contractele sale de apărare și acum încearcă să le dăuneze afacerea în continuare prin etichetarea lor ca risc de securitate. Totuși, criticii lui Trump se îngrijorează că acțiunile sale față de Anthropic ar putea pune de fapt America în pericol.

„Președintele Trump a interzis vineri Anthropic și produsele sale AI de la toate contractele guvernamentale, și comuniștii trebuie să aplaude la Beijing", a scris în februarie Consiliul Editorial al The Wall Street Journal. „Administrația transformă ceea ce este o dispută modestă asupra utilizărilor militare ale AI într-un spectacol autodistructiv de forță politică brută care va dăuna armatei SUA și restului guvernului."

În contrast, firma de AI OpenAI a continuat să lucreze cu administrația Trump, spre consternarea multor susținători ai CEO-ului Sam Altman.

„Acest proces este dezordonat", a spus Altman criticilor în martie. „Acest proces are unele defecte profunde, dar este mai bun decât toate celelalte sisteme. Dacă începem să abandonăm acel proces și angajamentul nostru față de el pentru că, știți, unii oameni nu le place persoana sau persoanele aflate în prezent la putere, asta este contestat indiferent. Cred că este rău pentru societate indiferent."

El a insistat de asemenea că OpenAI nu a încălcat libertățile civile ale americanilor.

„Cred că una dintre libertățile civile ale acestei țări care este cea mai importantă este că guvernul nu spionează fără, știți, mandate și proces legal bun asupra propriilor cetățeni", a spus Altman. „Definiția a ceea ce urmează să însemne aceasta trebuie să se schimbe odată cu tehnologia."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump