Trump nu a pivotat — a prezentat o previzualizare a depravării care urmează să vină

Președintele a mințit și a mințit. A mințit atât de mult încât pare să creadă că va escroca drumul spre victorie în noiembrie. Discursul asupra Stării Uniunii de săptămâna trecută a fost o previzualizare a ceea ce urmează să vină.

Deasupra și dedesubtul fiecărei minciuni a lui Donald Trump se afla un set de convingeri profunde. Nu are nevoie de Congres. Nu are nevoie de popor. Nu are nevoie de cei „neloiali". Nu are nevoie de adevăr. El crede că poate crea realitatea. El crede că toată lumea o va crede.

Cu toate acestea, s-ar putea să nu știți nimic din toate acestea citind titlurile de astăzi dimineață. Associated Press a numit minciunile sale „concluzii". NPR le-a numit „note familiare". Cel mai rău, o alertă prin e-mail pe care am primit-o de la USA Today a numit vasta amploare a înșelăciunii „cuvinte de luptă".

O lectură mai profundă a acoperirii ulterioare arată semnificația corpului de presă. Președintele a spus că urma să folosească discursul pentru a „convinge publicul cu privire la economie și a dezvălui noi măsuri menite să reducă costurile", conform Wall Street Journal. The Atlantic a spus că avea „potențialul de a pune președinția sa pe un teren mai stabil — dacă nu își stă singur în cale".

S-a dovedit, totuși, că discursul a fost doar mai mult din aceeași escrocherie.

„Trump a petrecut ultimul an lăudându-se cu realizările sale în timp ce batjocora recordul predecesorului său, Joe Biden", a raportat astăzi AP. „Dar mare parte din această fanfaronadă s-a bazat pe dezinformare, pe care el s-a bazat din nou în timpul discursului asupra Stării Uniunii."

De exemplu:

„Când am vorbit ultima dată în această cameră acum 12 luni, moștenisem tocmai o națiune în criză, cu o economie stagnantă." Nu. „Veniturile cresc rapid, economia înfloritoare înflorește ca niciodată." Nu. Tarifele „salvează țara noastră, felul de bani pe care îi încasăm." Nu.

O minciună a dezvăluit intenția reală. Tarifele fac parte dintr-un plan al elitelor înstărite de a împinge povara impozitării în jos astfel încât tu, eu și toți cei pe care îi cunoaștem să plătim mai mult pentru o țară civilizată decât ei. Idealul este eliminarea impozitului pe venit, care împovărează cel mai mult elitele înstărite, înlocuindu-l cu o taxă pe vânzări, ca un tarif, care împovărează pe toți ceilalți.

Dar succesul ar depinde de faptul că majoritatea oamenilor care ar fi complet împovărați de el să nu-l înțeleagă complet. Dacă ar face-o, ar eșua. Așa că, presupun, hopa: „Cred că tarifele, plătite de țările străine, vor, ca în trecut, înlocui substanțial sistemul modern de impozit pe venit, ridicând o mare povară financiară de pe oamenii pe care îi iubesc", a spus președintele.

„Oamenii pe care îi iubesc", desigur, sunt elita înstărită.

Trump minte atât de mult despre faptul că străinii plătesc pentru schema sa tarifară, deoarece vrea să împiedice adevărul să fie înțeles pe scară largă. Este cea mai mare creștere a impozitelor în peste 30 de ani, conform mai multor studii. Importatorii plătesc cheltuiala suplimentară, dar percep mai mult pentru a o recupera. Rezerva Federală a spus că consumatorii americani au plătit peste 90 la sută din costul adăugat.

Mai mult, această creștere istorică a impozitelor a fost ilegală tot timpul. Săptămâna trecută, Curtea Supremă a hotărât că Congresul, și doar Congresul, are puterea fiscală. Se spune că Trump acceptă hotărârea instanței, dar nu știu cum poate fi așa. El a răspuns cu o nouă rundă de tarife (sub o nouă autoritate) care este, conform lui Judd Legum, la fel de ilegală.

Deci nu doar că Trump ne-a escrocat cu un impozit ilegal, și nu doar că corporațiile care au transferat costul asupra noastră urmează să fie rambursate, un act pe care secretarul Trezoreriei l-a numit deja „asistență socială corporativă supremă", dar el găsește și noi modalități de a ne escroca - cel puțin până când Curtea Supremă îl va ajunge din urmă peste un an pentru a anula noul său impozit ilegal.

Până atunci, desigur, va fi prea târziu.

Un președinte care intenționa să redreseze economia cu politici care beneficiază majoritatea oamenilor ar lua în considerare sondajele care spun că majoritatea oamenilor dezaprobă. Un sondaj Fox News efectuat înainte de hotărârea instanței supreme a constatat că 63 la sută cred că Trump a mers prea departe cu tarifele. Aceasta în plus față de 65 la sută care dezaprobă modul în care gestionează inflația.

Acel sondaj și altele similare reprezintă ceea ce liderul minorității din Cameră, Hakeem Jeffries, a numit „un eveniment la nivel de extincție". „El este ca minus 40 și ceva cu independenții", a spus Jeffries înainte de discursul săptămânii trecute. „Alegătorii latino îl părăsesc. Tinerii alegători îl părăsesc. Alegătorii albi din clasa muncitoare îl părăsesc. Independenții l-au abandonat de mult timp. Orice persoană normală și-ar da seama că ar fi mai bine să schimbăm cursul pentru că acest lucru nu funcționează."

Faptul că cursul actual al președintelui nu funcționează este pe lângă subiect, totuși, având în vedere că politicile economice care beneficiază majoritatea nu au fost niciodată obiectivul. Adevăratul obiectiv a fost întotdeauna adoptarea politicilor economice care beneficiază o minoritate mică - „oamenii pe care îi iubesc" - în timp ce escrochează pe toți ceilalți să creadă că lui Donald Trump îi pasă suficient pentru a le rezolva problemele.

Discursul săptămânii trecute a fost promovat ca o șansă pentru Trump de a reseta. Dar nu este nimic de resetat. Dacă republicanii speră să evite masacrul, vor trebui să escrocheze și mai mult.

„Are nevoie de toți cei patru ani pentru a repara haosul", a spus președintele Camerei, Mike Johnson, într-un interviu Fox după Discursul asupra Stării Uniunii. „Dacă am pierde alegerile de la jumătatea mandatului - Doamne ferește, dacă am pierde majoritatea în Cameră - ar fi sfârșitul președinției Trump într-un efect real."

„Trebuie să continuăm asta", a spus el, referindu-se la escrocherie.

Discursul săptămânii trecute a fost o previzualizare a ceea ce urmează să vină.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump